Дата принятия: 27 мая 2014г.
№ 2-1588/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Метелевой А.М.,
при секретаре Бембеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Стегнееву П.П., Стегнееву П.П., Стегнеевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,
у с т а н о в и л:
Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Стегнееву П.П., Стегнееву П.П., Стегнеевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, указав, что по договору займа № <данные изъяты> г., заключенному между истцом и ИП Стегнеевым П.П., последнему был выдан займ в размере <данные изъяты> сроком на 1 год, на пополнение оборотных средств (закуп товара). Согласно п.2.1 договора займа займ был предоставлен на срок в соответствии с графиком возврата займа, указанном в приложении <номер> к договору. Согласно графику погашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>, начиная с января месяца в срок до 28 числа каждого расчетного месяца, последний платеж в сумме <данные изъяты> в срок до <данные изъяты>. по состоянию на <данные изъяты> ИП Стегнеевым П.П. каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности по оплате основного долга по договору займа перечислена на счет фонда не было. Согласно расчету задолженности по состоянию на <данные изъяты> размер задолженности ИП Стегнеева П.П. по договору займа №<данные изъяты>. перед Астраханским фондом поддержки малого и среднего предпринимательства составляет <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения обязательств ИП Стегнеева П.П. по договору займа №<данные изъяты>. между Стегнеевым П.Ф., Стегнеевой Е.А. и истцом был заключены договора поручительства № <данные изъяты>, согласно условиям которых Поручители обязуются отвечать в полном объеме перед Фондом за исполнение ИП Стегнеевым П.П. всех обязанностей, вытекающих из договора займа. (пункт 2.1). Просит суд расторгнуть договор займа №<данные изъяты>., заключенный между Астраханским фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и ИП Стегнеевым П.П., взыскать в солидарном порядке с ИП Стегнеева П.П., Стегнеева П.Ф., Стегневой Е.А. в пользу истца сумму задолженности по договору займа <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма задолженности по займу, <данные изъяты> сумма процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты> сумма пени на просроченную задолженность по займу; взыскать в солидарном порядке с ИП Стегнеева П.П., Стегнеева П.Ф., Стегневой Е.А. в пользу АФПМСП судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ИП Стегнеев А.А. исковые требования признал в полном объеме.
В судебное заседание ответчики Стегнеев П.Ф., Стегнеева Е.А. не явились, извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представили.
Как следует из смысла ст.14 Международного пакта от 16.12.1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по договору займа № <данные изъяты> г., заключенному между истцом и ИП Стегнеевым П.П., последнему был выдан займ в размере <данные изъяты> сроком на 1 год, на пополнение оборотных средств (закуп товара). Согласно п.2.1 договора займа займ был предоставлен на срок в соответствии с графиком возврата займа, указанном в приложении №<данные изъяты> к договору. Согласно графику погашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>, начиная с января месяца в срок до 28 числа каждого расчетного месяца, последний платеж в сумме <данные изъяты> в срок до <данные изъяты>. по состоянию на <данные изъяты> ИП Стегнеевым П.П. каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности по оплате основного долга по договору займа перечислена на счет фонда не было. Согласно расчету задолженности по состоянию на <данные изъяты> размер задолженности ИП Стегнеева П.П. по договору займа №<данные изъяты>. перед Астраханским фондом поддержки малого и среднего предпринимательства составляет <данные изъяты>.
ИП Стегнеев П.П. пользовался денежными средствами, однако ежемесячные платежи и уплату процентов по договору займа им не производились, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ИП Стегнеев П.П. допустил существенное нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 450 ГК РФ, требования истца о расторжении заключенного им с ответчиком договора займа № <данные изъяты> года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку ИП Стегнеев П.П. нарушил взятые на себя по договору займа обязательства, на основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по договору займа.
Судом также установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств ИП Стегнеева П.П. по договору займа №<данные изъяты>. между Стегнеевым П.Ф., Стегнеевой Е.А. и истцом были заключены договора поручительства № <данные изъяты>, согласно условиям которых Поручители обязуются отвечать в полном объеме перед Фондом за исполнение ИП Стегнеевым П.П. всех обязанностей, вытекающих из договора займа. (пункт 2.1).
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должником (заемщиком) обоснованны и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исковые требования следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.
Как предусмотрено ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> года.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков ИП Стегнеева П.П., Стегнеева П.Ф., Стегневой Е.А. в солидарном порядке в пользу Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Стегнееву П.П., Стегнееву П.П., Стегнеевой Е.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № <данные изъяты> года, заключенный между Астраханским фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и индивидуальным предпринимателем Стегнеевым П.П..
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Стегнеева П.П., Стегнеева П.П., Стегнеевой Е.А. в пользу Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма задолженности по займу, <данные изъяты> сумма процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты> сумма пени на просроченную задолженность по займу.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Стегнеева П.П., Стегнеева П.П., Стегнеевой Е.А. в пользу Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 29.05.2014 года.
СУДЬЯ: А.М. Метелева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а
