Решение от 27 мая 2014 года

№ 2-608/2014 года Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань                                                                           «27» мая 2014 года
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующей судьи Межовой О.В.,
 
    при секретаре Анохиной Н.А.,
 
    истицы Ирхиной Светланы Александровны,
 
    помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Голович Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ирхиной Светланы Александровны к Ирхину Алексею Юрьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Истица Ирхина С.А. обратилась в суд с иском к Ирхину А.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав в исковом заявлении, что ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит <адрес> расположенном по <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года). Кроме неё (истицы) в доме зарегистрированы: Ирхин Алексей Юрьевич, который приходится бывшим супругом и ФИО3 - дочь.
 
    Ирхина С.А. обратилась в суд с иском к Ирхину А.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ответчик был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире, поскольку являлся её мужем. В настоящее время членом семьи истицы не является. 29.04.192014 года брак между ней и ответчиком прекращён. Кроме того, регистрация ответчика по её месту жительства доставляет ей определенные неудобства, поскольку она не может в полной мере распоряжаться принадлежащим ей имуществом.
 
    В судебном заседании истица Ирхина С.А. поддержала заявленные требования и суду показала, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по 2014 год. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Супруг в доме не проживает с января 2014 года. С момента расторжения брака ответчик членом семьи не является, в спорной квартире не проживает, выехал, добровольно забрав все свои личные вещи. Коммунальные услуги не оплачивает, жилым помещением не пользуется с момента расторжения брака.
 
    Ответчик Ирхин А.Ю. в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Согласно, почтовому уведомлению, в почтовое отделение, за получением судебного извещения, не явился. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Повестки направлялись ответчику по месту жительства, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации. Почтовые уведомления с судебными извещениями были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительств или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Помощник прокурора Голович Р.В. в судебном заседании требования поддержал, считает их законными, поскольку ответчик в доме не проживает, никаких законных на него прав не имеет.
 
           Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Факт владения истицей на праве собственности квартирой № в <адрес>, расположенном по <адрес> подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации <данные изъяты>) (л.д. 7).
 
    В соответствии с ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
 
    Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Так как никаких сведений о наличии такого соглашения между сторонами по делу ответчицей суду не представлено, то следует признать прекращение у нее права пользования жилым помещением в доме истца.
 
    Нормы действующего в настоящее время ЖК РФ не предусматривают право граждан, не являющихся членами семьи собственника жилого помещения при отсутствии между ними соглашения или договора найма, пользоваться жилым помещением (ст. 31 ЖК РФ).
 
               Согласно справке главы администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского сельского поселения Воронежской области Гудкова В.Н. (№ 02-12/1162 от 14.04.2014 года) Ирхин А.Ю., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически не проживает (л.д. 6).
 
    Также, суд учитывает тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между Ирхиным А.Ю. и Ирхиной С.А. был заключен договор (№ <данные изъяты>, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9) согласно которому «Квартира № в <адрес>, которая будет куплена супругой Ирхиной С.А. будет являться как в период брака так и в случае его расторжения её личной собственностью».
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 20 ГК РФ, а также Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Таким образом, по мнению суда, право нанимателя, пользователя, или члена семьи собственника жилья, на пользование жилым помещением, принадлежащем последнему на праве собственности, возникает со дня их вселения в жилое помещение по договору найма или в качестве члена семьи.
 
    Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ответчик в доме истицы в настоящее время не проживает, не является членом её семьи, каких-либо соглашений между ними не заключалось, исковые требования Ирхиной С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    РУКОВОДСТВУЯСЬ: 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             Признать Ирхина Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.
 
    Судья: