Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 2-1688/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2014 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Долговой С.И.,
при секретаре Братчиковой Е.А., с участием представителя истца по доверенности Никаноровой Т.А., представителя ответчика по ордеру Мешковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Недашковской Н.П. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек,
установил:
Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось с исковыми требованиями к Недашковской Н.П. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указало, что <дата> Недашковская Н.П. обратилась в Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» с заявлением на представление потребительского кредита и открытие текущего счета № № Согласно разд. 1 вышеуказанного заявления его следует рассматривать как предложение (оферта) Недашковской Н.П. заключить кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, анкете на представление ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» потребительского кредита и Условиях предоставление физическим лицам потребительских кредитов (далее по тексту - Условия) по программе «Нужные вещи». В соответствии со ст. 438 ГК РФ оферта Недашковской Н.П. банком акцептована и заемщику выдан кредит. Сумма кредита составляет 68 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых, кредит предоставляется заемщику на срок <дата>.
В соответствии с разд. 2 Договора в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее <дата> числа каждого календарного месяца. Первый ежемесячный платеж уплачивается в месяце, следующем за месяцем выдачи Кредита. Размер ежемесячного платежа, кроме последнего - 3 220,00 руб.
В соответствии с разд. 2 Договора размер неустойки составляет <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Недашковская Н.П. надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачиваются с <дата>
В соответствии с п№ Условий Банк вправе по своему усмотрению потребовать от Заемщика полного или частичного досрочного погашения Задолженности при просрочке Заемщиком уплаты Ежемесячного платежа или его части на срок более 30 (тридцати) дней.
Согласно требованию от <дата> г., направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Недашковской Н.П. ввиду нарушения ею обязательств по Договору № № от <дата>., ей было предложено в срок не позднее <дата> года погасить задолженность и расторгнуть кредитный договор. Данное Требование не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. По состоянию на 31 марта 2014 года задолженность Недашковской Н.П. перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по Договору № № от <дата> г. составляет 73 347,30 руб. в том числе: основной долг - 58 814,80 руб.; проценты за пользование кредитом - 9 263,14 руб.; пени по просроченным процентам - 2 985,43 руб.; пени по просроченному основному долгу - 2 283,93 руб.
В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор № № от <дата> г., заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Недашковской Н.П.. Взыскать с Недашковской Н.П. в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по Договору № № от <дата> г., по состоянию на 31 марта 2014 г. в размере 73 347,30 руб. из них: основной долг - 58 814,80 руб.; проценты за пользование кредитом - 9 263,14 руб.; пени по просроченным процентам- 2 985,43 руб.; пени по просроченному основному долгу - 2 283,93 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400,42 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в нем и просила их удовлетворить.
Ответчик Недашковская Н.П. по месту регистрации не проживает, иного места жительства суду не известно, суд в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), назначил данному ответчику адвоката в качестве представителя.
Представитель ответчика адвокат Мешкова А.В., в судебном заседании возражала против исковых требований.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы гражданского дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Недашковской Н.П., как заемщиком, не исполняются условия кредитного договора № № от <дата> года, заключенного между открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и Недашковской Н.П. Ответчик платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачивает с <дата> года, что подтверждается выпиской по счету, приложенной к материалам дела.
Согласно представленному истцом расчета, по состоянию на <дата> года, задолженность ответчика составляет 73 347 рублей 30 копеек, из которых: основной долг – 58 814 рублей 80 копеек; проценты за пользование кредитом – 9 263 рубля 14 копеек; пени по просроченному основному долгу – 2 283 рубля 93 копейки; пени по просроченным процентам – 2 985 рублей 43 копейки.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Банком было направлено ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованием о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с пунктом № Условий, банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности при просрочке заемщиком уплаты Ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.
Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
Требование банка с предложением погашения сумм долга и о расторжении кредитного договора, было направлено 17.02.2014 г. ответчику заказным письмом. Данное требование ответчиком не исполнено.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору оспорен ответчиком не был, и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Однако, такого заявления от ответчика в суд ко дню рассмотрения дела не поступило. Кроме того, суд учитывает, что процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком.
В связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размере пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитному договору.
Таким образом, заявленные исковые требования открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Недашковской Н.П. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, подлежат удовлетворению в полном объеме. С Недашковской Н.П. в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от <дата>, по состоянию на <дата> года, в размере 73 347 рублей 30 копеек, из которых: основной долг – 58 814 рублей 80 копеек; проценты за пользование кредитом – 9 263 рубля 14 копеек; пени по просроченному основному долгу – 2 283 рубля 93 копейки; пени по просроченным процентам – 2 985 рублей 43 копейки. Подлежит расторжению кредитный договор № № от <дата> года, заключенный между открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и Недашковской Н.П..
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Недашковской Н.П. в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей 42 копейки (из расчета 73 347,30-20 000)х3% +800) +4 000 рублей за требование о расторжении договора).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», предъявленные к Недашковской Н.П. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Недашковской Н.П. в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № № от <дата> года, по состоянию на <дата> года, в размере 73 347 рублей 30 копеек, из которых: основной долг – 58 814 рублей 80 копеек; проценты за пользование кредитом – 9 263 рубля 14 копеек; пени по просроченному основному долгу – 2 283 рубля 93 копеек; пени по просроченным процентам – 2 985 рублей 43 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6 400 рублей 42 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № № от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом Банком «ОТКРЫТИЕ» и Недашковской Н.П.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись С.И.Долгова
Мотивированный текст решения суда составлен 02 июня 2014 года.
