Решение от 27 мая 2014 года

Дело №2-495/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    27 мая 2014 года г. Нарьян-Мар
 
    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.
 
    при секретаре Васильевой А.И.,
 
    с участием представителя истца Пастухова А.В., представителя ответчика Филиппских Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илатовского Ивана Александровича к Безумову Руслану Алексеевичу о взыскании задолженности, процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
установил:
 
    Илатовский И.А. обратился в суд с иском к Безумову Р.А. о взыскании задолженности, процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что 15.06.2013 заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику в долг денежные средства в размере 3 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить долг в указанном размере до 17.06.2013. 04.07.2013 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику заем в размере 12 500 руб. на срок до 15.07.2013, а ответчик обязался возвратить денежные средства, указав в расписке, что в случае несвоевременной выплаты начисляются пени в размере 10% от суммы долга. 08.07.2013 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику заем в размере 15 000 руб. на срок до 15.07.2013, а ответчик обязался возвратить денежные средства в указанном размере, в случае несвоевременной выплаты начисляются пени в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки. Передача денежных средств ответчику подтверждается расписками. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, в связи с чем просил взыскать с него задолженность по договорам займа в размере 30 500 руб., проценты за неисполнение денежных обязательств в сумме 395990 руб. 08 коп., государственную пошлину в возврат в сумме 7 464 руб. 90 коп.
 
    В судебное заседание истец Илатовский И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Представитель истца Пастухов А.В. исковые требования и доводы в их обоснование поддержал.
 
    Ответчик Безумов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не направил, доказательств погашения задолженности в суд не представил. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.
 
    На основании определения суда ответчику в порядке статьи 50 ГПК РФ назначен адвокат.
 
    В судебном заседании адвокат Филиппских Ю.И., действовавший на основании ордера № от 21 мая 2014 года, иск не признал.
 
    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что 15.06.2013 между Илатовским И.А. и Безумовым Р.А. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 3 000 руб. сроком возврата до 17.06.2013.
 
    04.07.2013 между Илатовским И.А. и Безумовым Р.А. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 12 500 руб. сроком возврата до 15.07.2013.
 
    08.07.2013 между Илатовским И.А. и Безумовым Р.А. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 15 000 руб. сроком возврата до 15.07.2013.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела оригиналами расписок ответчика, в связи с чем суд считает эти обстоятельства установленными.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Безумов Р.А. обязательств по договорам займа не выполнил, в установленный срок денежные средства истцу не возвратил.
 
    Таким образом, истец имеет право потребовать от заемщика Безумова Р.А. возврата суммы займа.
 
    Учитывая, что Безумов Р.А. не исполняет обязательства по договору займа, требования Илатовского И.А. о взыскании с ответчика Безумова Р.А. суммы займа в размере 30500 руб. (3 000 руб. по расписке от 15.06.2013 + 12500 руб. по расписке от 04.07.2013 + 15000 руб. по расписке от 08.07.2013) подлежит удовлетворению.
 
    Разрешая требование истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа, суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
 
    Таким образом, займодавец вправе предъявить к заемщику требования как об уплате предусмотренных договором процентов за пользование суммой займа, так и неустойки за нарушение срока возврата займа.
 
    В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете неустойки истцом правомерно применена ставка рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25% годовых, так как эта ставка действует как на дату подачи иска, так и на дату вынесения решения суда.
 
    Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 15.06.2013 за период с 17.06.2013 по 03.04.2014 составляют 240 руб. 08 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Распиской от 04.07.2013 ответчик принял на себя обязательство уплатить кредитору проценты в размере, а в расписке от 08.07.2013 - в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Ответчик проценты за пользование займом по распискам от 04.07.2013 и 08.07.2013 не выплачивал, доказательств обратному суду не представлено.
 
    Согласно расчету истца проценты на сумму займа от 04.07.2013 составляют 1 250 руб.
 
    Проценты по расписке от 08.07.2013 составляют 394 500 руб. за период с 15.07.2013 по 03.04.2014 (из расчета: сумма основного долга 15000 руб. х 10% по договору займа х 263 дня просрочки).
 
    Проверив расчет истца, суд находит его правильным, поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере 395 990 руб. 08 коп. (394500 руб. + 1250 руб. + 240 руб. 08 коп.).
 
    Данный расчет соответствует требованиям действующего законодательства, его арифметическая правильность судом проверена, в связи с чем он принимается судом за основу при разрешении возникшего спора.
 
    Контррасчета взыскиваемой суммы, равно как и доказательств того, что вышеуказанная задолженность отсутствует или составляет меньшую сумму, ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 464 руб. 90 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
    исковые требования Илатовского Ивана Александровича к Безумову Руслану Алексеевичу о взыскании задолженности, процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Безумова Руслана Алексеевича в пользу Илатовского Ивана Александровича задолженность по договорам займа в сумме 30 500 рублей, проценты в размере 395990 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в возврат в сумме 7 464 рубля 90 копеек, а всего 433 954 (Четыреста тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 98 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий К.Ю. Щеголихина
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2014 года.