Решение от 27 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-212/2014
Дело № 5-212/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 мая 2014 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области Витовская И.А., 624133, Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Фурманова, д.21/а, рассмотрев дело об административном правонарушении на основании статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по статье 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении:Бызовой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,  уроженки  г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее непривлекавшейся к административной ответственности  согласно сведениям ММУ МВД России по НГО и МО «п. Уральский»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> около 06:50 часов Бызова П.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, громко разговаривала, кричала, ругалась, чем нарушила тишину и покой граждан, то есть в вину Бызовой П.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» - совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования, многоквартирных домах, действий, нарушающих тишину  и покой граждан, сопровождаемых шумом,  в период с 23 часов  <АДРЕС> часов по местному времени.
 
    В судебное  заседание Бызова П.В. не явилась, однако была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, не ходатайствовала об отложении дела. С учетом изложенного, судья не находит препятствий для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Потерпевшая <ФИО2> будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия,  мировой судья не находит препятствий для рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.
 
    Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вина Бызовой П.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 Б <НОМЕР>  от <ДАТА5>, в котором зафиксирован факт совершения Бызовой П.В. административного правонарушения;
 
    - рапортом  полицейского роты полиции ОВ ППСП ММУ МВД России по НГО и МО «п. «Уральский» Рыбак И.В.., в котором зафиксированы обстоятельства совершения Бызовой П.В. административного правонарушения, в частности, что <ДАТА6> прибыв по вызову по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, было установлено, что в квартире <НОМЕР> громко кричат, ругаются и плачут дети;
 
    - письменным объяснением потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА6>, в котором она пояснила, что <ДАТА6> в 06:50 час. она позвонила в дежурную часть полиции, т.к. в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> громко кричали, ругались и плакали дети;
 
    - письменным объяснением Бызовой П.В. от <ДАТА7>, в котором она признает факт совершения ей административного правонарушения.
 
    В соответствии со статьей 37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, зданий, в которых размещаются организации, осуществляющие деятельность в сфере образования, здравоохранения и (или) социального обслуживания населения с круглосуточным или ночным пребыванием граждан, а также организации, оказывающие гостиничные услуги, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе использование пиротехнических изделий, производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а равно производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
 
    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что Бызова П.В. в ночное время, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, громко кричала, ругалась, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время суток.
 
    По материалам дела не найдено каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, судья считает, что они добыты в соответствии с требованиями закона и соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
    Статьей 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, сопровождаемых громким шумом.
 
    При вынесении решения суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Бызовой П.В. (ранее к административной ответственности не привлекалась, работает).
 
    Мировым судьей было установлено, что Бызовой П.В. было совершено умышленное правонарушение, посягающее на обстановку спокойствия в жилых помещениях, выразившееся в том, что Бызова П.В. громко разговаривала, кричала, ругалась в ночное время суток, чем нарушила тишину и покой граждан в период времени с 23 часов <АДРЕС> часов.
 
    Таким образом, мировой судья считает вину Бызовой П.В. по статье 37 Закона <АДРЕС> области  «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» - совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования, многоквартирных домах, действий, нарушающих тишину  и покой граждан, сопровождаемых шумом,  в период с 23 часов  <АДРЕС> часов по местному времени, доказанной полностью на основании представленных доказательств, исследованных в их совокупности.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к ответственности, принимая во внимание, что Бызова П.В. ранее не привлекалась к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи 37 Закона <АДРЕС> области  «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».
 
    На основании ст.  29.9. ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бызову <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить Бызовой П.В., что административный штраф должен быть уплачен не  позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Штраф должен быть внесен нарушителем в СБЕРБАНК по следующим реквизитам: КБК 188 116 90 040 04 6000 140, получатель УФК по <АДРЕС> области (ММУ МВД России по <АДРЕС> городскому округу и МО «<АДРЕС> р/с 40101810500000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65752000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     Копию постановления вручить (направить) лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    Постановление изготовлено на компьютере.
 
 
    Мировой судья                                                                                    И.А. Витовская
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья _______________ И.А. Витовская