Решение от 27 мая 2014 года

    Судья Карань Л.П. Дело № 21-158-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
        27 мая 2014 г. г.Барнаул
 
        Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по <...> району Ч.В.Н. на решение судьи Алтайского районного суда от 17 апреля 2014 г. по жалобе Субботина Н. С. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <...> району Ч.В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <...> району Ч.В.Н. от ДД.ММ.ГГ Субботин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
 
    Решением судьи Алтайского районного суда от 17 апреля 2014 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В поданной в Алтайский краевой суд жалобе поставлен вопрос об отмене решения со ссылками на наличие оснований для привлечения Субботина Н.С. к административной ответственности.
 
    Проверив дело в полном объеме, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
        Как следует из материалов административного дела, вменяемое в вину Субботину Н.С. правонарушение имело место ДД.ММ.ГГ
 
    Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы на решение судьи истек, а указанным выше решением постановление должностного лица отменено, то на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вопросы о привлечении к административной ответственности в совершении административного правонарушения, о виновности и обстоятельствах данного правонарушения обсуждаться не могут.
 
        Таким образом, решение отменено быть не может.
 
        Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Решение судьи Алтайского районного суда от 17 апреля 2014 г. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по <...> району Ч.В.Н. – без удовлетворения.
 
        Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова