Дата принятия: 27 мая 2014г.
гр. дело № 2(1)–959/2014г
Решение
Именем Российской Федерации.
27 мая 2014 года г.Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В.,
при секретаре Ахметвалиевой Э.Х.,
с участием истца Башина Д.А., ответчика Нарушева О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башина Д.А. к Нарушеву О.Е. о взыскании долга,
установил:
Башин Д.А. обратился в суд, с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нарушев О.Е. взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей под <данные изъяты>% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
Однако в указанный в расписке срок денежные средства ответчиком не были возвращены. Проценты ответчик оплачивал ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> месяца (ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проценты оплачены в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно, в ДД.ММ.ГГГГ проценты не оплачены.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей под <данные изъяты>% в месяц со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
Однако в указанный в расписке срок денежные средства возвращены не были. Проценты оплачивал ежемесячно по <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ года проценты не оплачены.
Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей под <данные изъяты> % в месяц со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были.
На неоднократные предложения о добровольном исполнении обязательств Нарушев О.Е. не реагирует.
Поэтому просил взыскать с Нарушева О.Е. в его пользу долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей; долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей; долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей. Неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Башин Д.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Нарушев О.Е. исковые требования признал в полном объёме.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 т. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между Башиным Д.А. и Нарушевым О.Е. был заключен договор займа, по условиям которого Нарушев О.Е. получил от Башина Д.А. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты>% ежемесячно. В подтверждение заключенного договора ответчиком составлена расписка.
ДД.ММ.ГГГГ Нарушев О.Е. взял в долг у Башина Д.А. <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты>% ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты>% ежемесячно.
В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Нарушевым О.Е. составлены расписки.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик долг не возвратил.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск…
Суд принимает признание иска ответчиком и считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,
Последствия признания иска ответчику известны, что отражено в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ
Решил:
Принять от Нарушева О.Е. признание иска.
Взыскать с Нарушева О.Е. в пользу Башина Д.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, неустойку в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, неустойку в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, неустойку в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: М.В.Рябчикова
Решение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2014 года
