Решение от 27 мая 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-248/2014
Административное дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
27.05.2014 г.                                                                                    г. Подольск, М.О.
 
 
              Мировой судья 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В., расположенного по адресу: 142106 Московская область, г. Подольск, пр-т Ленина, д. 10, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, на основании ст. 23.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Вагановой <ФИО1>, <ДАТА2>, к административной ответственности привлекавшейся <ДАТА4> по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ - штраф,
 
              привлекаемой к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Ваганова <ФИО> осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
              Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
              <ДАТА5> в <ДАТА>. Ваганова <ФИО> находясь около дома <НОМЕР>, осуществляла торговлю с лотка постельным бельем, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и не являясь представителем юридического лица.
 
              Ваганова <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л. д. 19).
 
    Виновность Вагановой <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л. д. 2), из которого усматривается, что в протоколе имеется запись Вагановой <ФИО> о том, что она с протоколом согласна, объяснениями Вагановой <ФИО> (л. д. 3), фотофиксацией правонарушения (л. д. 7).
 
              Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Вагановой <ФИО> в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а её действия подлежащими квалификации по ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              При назначении административного наказания за административное правонарушение в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд учитывает наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд учитывает повторное совершение Вагановой <ФИО> однородного правонарушения (л. д. 5).
 
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
   П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Признать ВАГАНОВУ <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, перечислив его в УФК по М.О. (МУ МВД России «Подольское») отделение 1 МГТУ Банка России: г. Москва, 705; ИНН: 5036029073; КПП: 503601001; ОКТМО: 46760000; счет №: 40101810600000010102; БИК: 044583001; КБК: 18811690040046000140; наименование платежа: административный штраф МУ МВД России «Подольское».
 
    Разъяснить, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                   Трофимова О.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать