Решение от 27 мая 2014 года

    Дело № 2- 323 2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Калязинский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,
 
    при секретаре Кузнецовой Р.И.,
 
    с участием истицы Рыжковой Н.П.,
 
    представителя истицы Цепковой Н.П. – Рыжковой Н.П., действующей на основании доверенности от "__"__ __ г.
 
    представителя истиц Цепковой Н.П., Рыжковой Н.П. – Рыжкова Ю.П., действующего на основании доверенностей ....... № ___ от "__"__ __ г., ....... № ___ от "__"__ __ г.,
 
    представителя ответчицы Егоровой С.И. – Дмитриева А.В., действующего на основании доверенности от "__"__ __ г. ....... № ___,
 
27 мая 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калязине гражданское дело по иску Рыжковой Нины Павловны, Цепковой Натальи Павловны к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, администрации <адрес>, межрайонной ИФНС России № ___ по <адрес>, Егоровой Светланы Илларионовны, Сенченковой Тамаре Федоровне, Щукину Павлу Александровичу о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,
 
у с т а н о в и л
 
    Рыжкова Н.П., Цепкова Н.П. обратились в Калязинский районный суд Тверской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, администрации <адрес>, межрайонной ИФНС России № ___ по <адрес>, Егоровой С.И., Сенченковой Т.Ф., Щукину П.А. о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка. Свои требования истцы мотивировали тем, что в "__"__ __ г. умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде ....... доли жилого дома и земельного участка площадью ....... кв. метров от общей площади земельного участка ....... кв. метров, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 на недвижимое имущество подтверждается документально. Наследниками всего имущества, которое принадлежало на день смерти "__"__ __ г. ФИО1, являются Егорова С.И. как племянница, и двоюродная сестра истцов ФИО4, так как муж ФИО1 - ФИО13 умер раньше и детей у них не было. Родственные отношения истцов с умершей ФИО1 подтверждаются документально.
 
    После смерти ФИО1, её племянница Егорова С.И. и ФИО4 в нотариальную контору не обращались, однако, приняли наследство фактически, а именно: сделали ремонт в половине жилого дома, обрабатывали земельный участок. На момент смерти ФИО1 доля Егоровой С.И. и ФИО4 распределялись следующим образом: у Егоровой С.И. ....... жилого дома и ....... кв. метров из земельного участка ....... кв. метров; а у ФИО4 – ....... жилого дома (оставшаяся после смерти ФИО1) + ....... жилого дома (оставшаяся после смерти матери ФИО2), итого ....... доли в жилом доме и ....... кв. метров (оставшаяся после смерти ФИО1) + ....... кв.м. (своя доля), итого ....... кв.м. от земельного участка ....... кв. метров. Решением <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. установлен факт родственных отношений между истцами и умершей ФИО4, определены доли и признано право собственности истцов на эти доли истцов на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : <адрес>. Эти доли были выделены из ....... доли в жилом доме и земельном участке, доставшейся ФИО4 по наследству от матери ФИО2 в порядке наследования по закону. В тоже время в состав наследственного имущества ФИО4 входит ....... доля из ....... доли в жилом доме и земельном участке, которую она фактически приняла по наследству от своей тёти ФИО1, но не оформила должным образом своих наследственных прав. В связи с чем, просят признать за ними право собственности на ....... доли за каждой на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Истица Цепкова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
 
    Истица Рыжкова Н.П., действующая в своих интересах и в интересах истицы Цепковой Н.П., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.
 
    Представитель истиц Рыжковой Н.П. и Цепковой Н.П. – Рыжков Ю.П. в судебном заседании также поддержал заявленные исковые требования своих доверительниц в полно объёме и просил их удовлетворить.
 
    Ответчица Егорова С.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, возражений относительно исковых требований суду не представила.
 
    Представитель ответчицы Егоровой С.И. - Дмитриев А.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями и не возражал против их удовлетворения.
 
    Ответчик – представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В адрес суда поступило ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя. Возражений по данному исковому заявлению не имеет.
 
    Ответчик – представитель межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № ___ по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В адрес суда поступило ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.
 
    Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Причина не явки суду не известна. Возражений относительно исковых требований Рыжковой Н.П. и Цепковой Н.П. суду не представил.
 
        Ответчица Сенченкова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований суду не представила.
 
    Ответчик Щукин П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований суду не представил.
 
    Выслушав истицу Рыжкову Н.П., действующую в своих интересах и в интересах истицы Цепковой Н.П., представителя истцов Рыжкова Ю.П., представителя ответчицы Егоровой С.И.- Дмитриева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
        Как видно из решения <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. по гражданскому делу № ___, "__"__ __ г. умерла ФИО1 – тётя истицы. Факт её смерти подтверждается записью акта о смерти № ___ от "__"__ __ г., выданной отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> "__"__ __ г..
 
    После её смерти открылось наследственное имущество в виде ....... доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от "__"__ __ г., выданной государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы. Согласно данному свидетельству ФИО1 является наследницей на имущество после смерти сестры ФИО3, умершей "__"__ __ г..
 
    Кроме того, свидетельство о праве на наследство, подтверждающее право собственности ФИО14 на ....... долю жилого дома № ___, расположенного по адресу: <адрес>, выдано до введения в действие Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то есть до "__"__ __ г., и имеет равную юридическую силу с записями в ЕГРП и не требует обязательного переоформления.
 
    Кроме этого, наследодателю принадлежал ещё и земельный участок площадью ....... кв. метров. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй № ___ от "__"__ __ г., согласно которому ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью ....... кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    При этом судом не установлены наследники по завещанию и наследники первой очереди по закону после смерти ФИО1 Однако, решением <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. было установлено, что наследницами второй очереди по праву представления являются Егорова С.И. и ФИО4, которые являются племянницами ФИО1, которые фактически приняли наследство после смерти ФИО1
 
    Поскольку других наследников на имущество ФИО1 судом не установлено, то ФИО4 и Егорова С.И. в порядке наследования стали собственницами ....... доли жилого дома № ___ и земельного участка площадью ....... кв. метров, расположенных по адресу: <адрес>, в равных долях каждая, то есть по 1\8 доли.
 
    "__"__ __ г. умерла ФИО4. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти от "__"__ __ г. ....... № ___, выданного отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>.
 
    На момент смерти ей принадлежали ....... доля в праве на земельный участок общей площадью ....... кв.м. и ....... доля в праве на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, которые ФИО4 приняла после смерти ФИО1, но не оформила своих прав на это недвижимое имущество.
 
    Судом также было установлено, и не опровергнуто сторонами, что ФИО4 замужем не была, детей у неё не было.
 
    В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Решением <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. по гражданскому делу № ___ года установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> "__"__ __ г. обратились Рыжкова Н.П. и Цепкова Н.П.
 
    "__"__ __ г. нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения.
 
    Однако, решением <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. по гражданскому делу № ___ признан факт родственных отношений между Рыжковой Ниной Павловной "__"__ __ г. года рождения, Цепковой Натальей Павловной "__"__ __ г. года рождения с одной стороны, и ФИО4 "__"__ __ г. года рождения, умершей "__"__ __ г. с другой стороны, считая их двоюродными сестрами.
 
    Определены доли Рыжковой Нины Павловны и Цепковой Натальи Павловны в праве общей долевой собственности на жилой дом в размере ....... за каждой, и признано за каждой право собственности на эти доли; определены доли Рыжковой Нины Павловны и Цепковой Натальи Павловны в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв.м. в размере ....... за каждой, и признано за каждой право собственности на эти доли.
 
    Решение <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. не обжаловано и вступило в законную силу "__"__ __ г..
 
    "__"__ __ г. к нотариусу также обратилась истица Егорова С.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации, находящиеся в филиале № ___ <адрес> ОСБ РФ № ___; долю жилого дома и долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    "__"__ __ г. нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что родственные отношения не подтверждены документально. Кроме того, Егорова С.И. обратилась за получением свидетельства о праве на наследство после истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, то есть ею пропущен установленный законом шестимесячный срок.
 
    Решением <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. Егорова С.И. признана принявшей наследство после смерти ФИО4. Определена доля Егоровой Светланы Илларионовны в праве общей долевой собственности на жилой дом в размере ....... и признано право общей долевой собственности (....... доля в праве) Егоровой Светланы Илларионовны на жилой дом; определена доля Егоровой Светланы Илларионовны в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв. м. в размере ....... и признано право общей долевой собственности (....... доля в праве) Егоровой Светланы Илларионовны на земельный участок площадью ....... кв. метров. Решение <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. не обжаловано и вступило в законную силу "__"__ __ г..
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку Цепкова Н.П. и Рыжкова Н.П. в срок установленный законом, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, факт принятия наследства в виде ....... доли земельного участка и ....... доли жилого дома ФИО4 после смерти ФИО1 установлен судом, то Рыжкова Н.П., Цепкова Н.П. приняли наследство и в виде этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
 
    Двоюродные братья и сёстры наследодателя наследуют по праву представления.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 
    Таким образом, доля Цепковой Н.П. и Рыжковой Н.П. в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, будет составлять ......., или по ....... у каждой.
 
    Земельный участок площадью ....... кв. м., расположенный по адресу: <адрес> был поставлен на учёт в кадастровой палате, что подтверждается копией кадастрового паспорта земельного участка от "__"__ __ г. № ___, кадастровый № ___.
 
    Копия кадастрового паспорта на жилой дом № ___, составленного по состоянию на "__"__ __ г., справка ГУП «<адрес> областное БТИ» <адрес> филиала № ___ от "__"__ __ г. подтверждают учёт недвижимого имущества.
 
    Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "__"__ __ г. № ___ правообладателем жилого дома № ___ (....... доля в праве), по <адрес> в <адрес> зарегистрирован Щукин Павел Александрович, проживающий по адресу: <адрес>.
 
    Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "__"__ __ г. № ___ правообладателем земельного участка (....... доля в праве) по адресу: <адрес>, зарегистрирован Щукин Павел Александрович, проживающий по адресу: <адрес>.
 
        С учётом изложенного, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований Рыжковой Н.П. и Цепковой Н.П.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Признать право общей долевой собственности Рыжковой Нины Павловны (....... доля в праве), Цепковой Натальи Павловны (....... доля в праве) на жилой дом с постройками с дворовыми сооружениями, общей площадью ....... кв. метров, в том числе жилой площадью ....... кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым № ___.
 
    Признать право общей долевой собственности Рыжковой Нины Павловны (....... доля в праве), Цепковой Натальи Павловны (....... доля в праве) на земельный участок площадью ....... кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером участка № ___.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
        Федеральный судья Н.Н.Трепалина