Дата принятия: 27 мая 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-9/2014
Дело № 1-9/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 мая 2014 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 г.Костромы Третьяков Д.В.
с участием прокурора <ФИО1>
защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого <ФИО3>
потерпевшего <ФИО4>
при секретаре <ФИО5>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида 2 группы не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 148, кв. 52, юридически не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый <ФИО3> угрожал убийством потерпевшей <ФИО4> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> около 19 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. д. 148, кв. 52, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей сестре <ФИО4>, высказал в ее адрес угрозу убийством, выразив эту угрозу словами: «Я тебя зарежу!», и в подтверждение высказанной угрозы, находясь в непосредственной близости от нее, взяв в руки кухонный нож, размахивал им перед лицом <ФИО4> В сложившейся ситуации угрозу убийством в свой адрес <ФИО4> восприняла реально, т.к. <ФИО3> в момент высказывания угрозы убийством вел себя агрессивно и своими действиями создал все условия для реального восприятия <ФИО4> Л.В. угрозы убийством.
Таким образом, органами дознания <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшей <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшим, которое мотивировано тем, что подсудимый принес ей извинения, загладил вред, причиненный преступлением. Претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимого она простила. Взаимоотношения с подсудимым изменились, стали ровными, ссоры и скандалы не возникают. Просила прекратить производства по уголовному делу в отношении <ФИО3> за примирением с потерпевшим.
Подсудимый <ФИО3> поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что он с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения, загладил вред, причиненный преступлением. Осознает последствия прекращения производства по делу, то, что производство по уголовному делу прекращается по не реабилитирующим основаниям. Согласен на прекращение производства по уголовному делу в отношении него за примирением с потерпевшим.
Защитник адвокат <ФИО2>, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Пояснила, что основания для прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим имеются.
Прокурор считал возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО3>, поскольку примирение может являться основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.
Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Учитывая, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, юридически не судим, характеризуется удовлетворительно, загладил вред, причиненный преступлением, принес потерпевшему извинения, примирился с потерпевшим, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, а также, учитывая, изменение степени общественной опасности подсудимого, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, учитывая мнение потерпевшего, который пояснил, что взаимоотношения с подсудимым изменились, стали ровными, ссоры и скандалы не возникают, а также, принимая во внимание то, что подсудимый имеет вторую группу инвалидности, страдает общим заболеванием, нуждается в медицинском лечении, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, при таких обстоятельствах, у суда не имеется препятствий для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 236 УПК РФ, 76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Дальнейшее производство по уголовному делу по обвинению <ФИО3> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Нож, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА6>, по адресу : <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 148, кв. 52, приобщенный к уголовному в качестве вещественного доказательства, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении <ФИО3> - отменить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> в течение 10 суток со дня оглашения.
Мировой судья: Третьяков Д.В.
