Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 2-2351/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ "Х" ] к Былушкину А.К. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между банком и Былушкиным А.К. заключен Договор [ Номер ] о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере [ ... ] рублей, сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Предоставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] задолженность по Договору составляет [ ... ] рублей [ ... ] копеек в том числе: задолженность по оплате основного долга – [ ... ] рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – [ ... ] рублей; размер штрафов, начисленных ха ненадлежащее исполнение обязательств по договору – [ ... ] рублей. Между банком и ООО [ "С" ] заключен агентский договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками банка по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего иска в суд банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив при этом государственную пошлину в сумме [ ... ] рублей. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета [ Номер ] в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа – [ ... ] рублей, при подаче искового заявления – [ ... ] рублей.
Истец - представитель ООО [ "Х" ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик – Былушкин А.К. в судебное заседание не явился, о явке судом неоднократно извещался, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «по истечении срока хранения».
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом и ответчиком был заключен договор [ Номер ], по условиям которого ООО [ "Х" ] предоставило Былушкину А.К. кредит в сумме [ ... ] рублей с уплатой 69,9 % годовых на 24 месяца, что сторонами по делу не оспаривалось и подтверждается копией договора [ ... ] Поставив свою подпись, ответчик подтвердил заключение договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов, а также то, что до заключения договора ей получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах.
Установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что подтверждается представленным расчетом [ ... ]
По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, задолженность ответчика по договору составляет [ ... ] рублей [ ... ] копеек в том числе: задолженность по оплате основного долга – [ ... ] рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – [ ... ] рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – [ ... ] рублей.
В силу п. 4 раздела 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней [ ... ]
На основании п.п. 2,3 раздела 3 указанных условий, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
- убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;
- расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд полагает, требования банка о взыскании суммы основного долга – [ ... ] рублей; размера задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – [ ... ] рублей; размера штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – [ ... ] рублей – являются обоснованными.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа – 1 409,14 руб., и государственной пошлины при подаче искового заявления – [ ... ] руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО [ "Х" ] к Былушкину А.К. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Былушкина А.К. в пользу ООО [ "Х" ] задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек, расходы по уплате государственной пошлины при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа - [ ... ] рублей, и государственной пошлины при подаче искового заявления – [ ... ] рублей, а всего [ ... ] ([ ... ]) рублей [ ... ] копеек.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Телепнева
