Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 2-102/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Тюриной Л.В.,
при секретаре Муравьёвой Ю.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма
27 мая 2014 года дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Коми Отделения №8617 ОАО «Сбербанк России» к Поздееву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Коми Отделения №8617 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Поздеева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Коми Отделения №8617 ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
Взыскать с Поздеева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Коми Отделения №8617 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В.Тюрина
Дело № 2-102/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Тюриной Л.В.,
при секретаре Муравьёвой Ю.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма
27 мая 2014 года дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Коми Отделения №8617 ОАО «Сбербанк России» к Поздееву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Коми Отделения №8617 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Поздееву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. В обоснование пояснил, что обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заёмщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца об обеспечении исковых требований определением Усть-Цилемского районного суда РК был наложен арест на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), или иное имущество, принадлежащие Поздееву П.В., ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу: <адрес>, в пределах суммы заявленных исковых требований, а именно в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание ОАО «Сбербанк России» Коми Отделения №8617 ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, в письменном объяснении просит рассмотреть дело в их отсутствие, письменные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Поздеев П.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, направленном суду, исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Сбербанк в лице Коми отделения № 8617 и Поздеевым П.В., заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев.
Пунктом 4.3.3 кредитного договора установлена ответственность заёмщика отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом и в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Банком в адрес заёмщика Поздеева П.В. направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На день рассмотрения дела отсутствуют сведения об исполнении заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с Поздеева П.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Коми Отделения №8617 ОАО «Сбербанк России», следует взыскать уплаченную при подаче в суд государственную пошлину, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Коми Отделения №8617 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Поздеева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Коми Отделения №8617 ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
Взыскать с Поздеева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Коми Отделения №8617 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по 30 июня 2014г.
Судья Л.В.Тюрина
Решение изготовлено в окончательной форме 28 мая 2014г.
