Решение от 27 мая 2014 года

    дело № 2-1205/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года                                  город Елабуга
 
    Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Чиркуновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шушкову А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Сбербанк) обратилось с иском к Шушкову А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, в обоснование указав, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличена от Дата обезличена ответчику предоставлен кредит в размере 89000 руб. на срок до Дата обезличена под 25,50 % годовых. Шушков А.Е. обязательства надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку платежей, в связи с чем Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать 102760 руб. задолженности и судебные расходы.
 
    Представитель Сбербанка в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела, между Сбербанком и Шушковым А.Е. Дата обезличена заключен кредитный договор № Номер обезличена, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 89000 руб. на срок до Дата обезличена под 25,50 % годовых.
 
    Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена; получение денежных средств не оспаривается ответчиком.
 
    Шушков А.Е. обязательства надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку платежей, в связи с чем Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность в размере 102760,10 руб, в том числе просроченная задолженность в размере 89000 руб, проценты в размере 9509,68 руб. и неустойка в размере 4250,42 руб.
 
    Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.
 
    Заявленные в иске требования о взыскании с Шушкова А.Е. задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, так как у Банка в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а ответчик допустил нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту; нарушение обязательства является существенным, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.
 
    В предусмотренном статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке возмещению ответчиком подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3255,20 руб, подтвержденные платежным поручением Номер обезличена от 17.04.2014.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шушкову А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между открытым акционерным общества «Сбербанк России» и Шушкову А.Е..
 
    Взыскать с Шушкову А.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 102760 рублей 10 копеек задолженности по кредитному договору, 3255 рублей 20 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины,
 
    всего 106015 рублей 30 копеек.
 
    Заочное решение может быть обжаловано:
 
    - ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;
 
    - сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: