Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 2-623/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Родионовой А.М.,
при секретаре Проскурниной И.Н.,
с участием помощника прокурора Сидоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Володарского района г. Брянска в интересах Г. к ОАО «Ирмаш» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Володарского района г. Брянска обратился в суд с иском в интересах Г. к ОАО «Ирмаш» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и выходного пособия в размере <сведения исключены> коп., и компенсацию морального вреда в размере <сведения исключены> руб.
В судебном заседании прокурор поддержал иск в интересах Г. в полном объеме, пояснил что Г. работал в ОАО «Ирмаш», и ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с сокращением штата работников. В нарушение положений ч. 6 ст. 136, ст. 140 Трудового Кодекса РФ до настоящего времени Г. не выплачена заработная плата в сумме <сведения исключены> коп. Просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и выходного пособия на основании ст. 236 Трудового Кодекса РФ в размере <сведения исключены> коп., и компенсации морального вреда на основании ст. 237 Трудового Кодекса РФ в размере <сведения исключены> руб.
Г., и представитель ОАО «Ирмаш», конкурсный управляющий ОАО «Ирмаш» Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом причины неявки не известны.
Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что за период работы у ответчика с августа 2012 года по сентябрь 2012 года Г. не выплачена заработная плата и выходное пособие, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <сведения исключены> коп. Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №.... Володарского района г. Брянска мировым судьей судебного участка №.... Володарского района г. Брянска <сведения исключены> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ОАО «Ирмаш» в пользу Г. указанной задолженности. На основании данного судебного приказа Володарским РОСП г. Брянска УФССП РФ по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №...., которое в последствии объединено в сводное исполнительное производство №...., и было передано в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Брянской области. Задолженность ОАО «Ирмаш» не погашена. Данное обстоятельство подтверждается справкой УФССП по Брянской области.
Суд соглашается с представленными прокурором расчетами денежной компенсации.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку в судебном заседании установлены неправомерные действия ответчика в отношении Г.– задержка выплаты заработной платы и выходного пособия, ему подлежит возмещению причиненный моральный вред.
При определении размера компенсации причиненного истцу морального вреда суд с учетом принципа разумности и справедливости определяет размер компенсации причиненных истцу страданий в размере <сведения исключены> руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Володарского района г. Брянска в интересах Г. к ОАО «Ирмаш» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Ирмаш» в пользу Г. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и выходного пособия в размере <сведения исключены> коп.
Взыскать с ОАО «Ирмаш» в пользу Г. компенсацию морального вреда в размере <сведения исключены> руб.
Взыскать с ОАО «Ирмаш» госпошлину в бюджет муниципального образования город Брянск размере <сведения исключены> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска.
Председательствующий судья А.М. Родионова