Дата принятия: 27 мая 2014г.
Гр. дело № 2-264/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Оричи 27 мая 2014 года
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Банниковой Л.В.,
при секретаре Мищихиной С.Г.,
с участием: истцов Шиляевой Н.В., Бизяевой У.С., их представителя адвоката Рост овуева Ю.Л., удост. № 473, ордер № 009326
ответчика Шиляева А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиляевой Натальи Васильевны и Бизяевой Ульяны Сергеевны к Шиляеву Александру Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Шиляева Н.В. и Бизяева У.С. обратились с иском к Шиляеву А.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
Заявленные требования мотивируют тем, что Шиляева Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение приобретено ею на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27 января 2004 года. С ответчиком истица Шиляева Н.В. состояла в браке с 2001 г. он был зарегистрирован в указанной квартире с 19 марта 2004 года как член семьи собственника. В 2005 году Шиляева Н.В. подарила ? доли в праве на квартиру своей дочери Бизяевой У.С., в настоящее время они являются сособственниками данной квартиры. 21 октября 2013 года брак между Шиляевой Н.В. и ответчиком расторгнут, однако, добровольно сняться с регистрационного учета он отказывается.
Просит суд признать Шиляева Александра Геннадьевича утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учёта из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Шиляева Н.В. и Бизяева У.С. дали показания аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Шиляев А.Г. иск признал, подтвердил, что с 2010 г. не поддерживает с женой семейных отношений, не ведет общего хозяйства, в октябре 2013 г. их брак расторгнут. Сам живет на съемной квартире, часть его вещей находится в гараже около дома истиц. Знает, что Шиляева стала собственником спорной квартиры в порядке наследования и это имущество не является общим имуществом супругов.
Представитель третьего лица – отделения Управления федеральной миграционной службы России по Кировской области в Оричевском районе, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Отзыва на иска не представил, об отложении судебного заседания не проси т.
Заслушав истцов, их представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со свидетельством .... о праве на наследство по закону от 27 января 2004 года, квартира <адрес> входит в состав наследства С., умершей 02 июня 2003 года, наследником которой является дочь – Шиляева Н.В. (л.д. 10).
Следовательно, спорное жилое помещение не являтся общим имуществом супругов Шиляевых, так как оно приобретено в порядке наследования.
Согласно договору дарения от 24 января 2005 года, Шиляева Н.В. безвозмездно передала П. ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 4).
В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права .... и .... от 24 февраля 2005 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли П. – на основании договора дарения в праве собственности на квартиру от 24 января 2005 года и Шиляевой Н.В. - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27 января 2004 года. (л.д. 7, 8).
Смена фамилии «Палагина» на «Бизяеву» в связи со вступлением в брак подтверждена документально.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака №, брак между Шиляевым А.Г. и Шиляевой Н.В. расторгнут ...., о чём составлена запись акта о расторжении брака № 117. (л.д. 9).
Справкой администрации Оричевского городского поселения от 24 марта 2014 года, копией поквартирной карточки подтверждено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства истцы Шиляева Н.В. (собственник), её дочь - Бизяева У.С., внучка – Б., ответчик Шиляев А.Г. – с 19 марта 2004 года. (л.д. 5, 6).
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.
Положения, характеризующие право собственности, содержатся в статье 209 ГК РФ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан. В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец Шиляева Н.В., Бизяева У.С. с одной стороны и ответчик Шиляев А.Г. с другой стороны не являются членами одной семьи, не ведут совместного (общего) хозяйства.
Поскольку у ответчика прекратились с собственником жилого помещения семейные отношения, то право пользования данным жилым помещением за ним, как за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется, так как, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за Шиляевым А.Г. должно быть прекращено, и он должен быть снят с регистрационного учёта из спорного жилого помещения.
Основания для сохранения за Шиляевым А.Г. права временного пользования жилым помещением отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Шиляевой Натальи Васильевны и Бизяевой Ульяны Сергеевны удовлетворить.
Признать Шиляева Александра Геннадьевича, рождения ...., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Шиляева Александра Геннадьевича с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Оричевский районный суд.
Председательствующий Л.В.Банникова
