Дата принятия: 27 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
п. Суксун 27 мая 2014 года
Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В.,
при секретаре Москвиной К.А., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никитина И.М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Никитина И.М. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» Цепиловым А.Н., в отношении Никитина И.М., <данные изъяты>
ус т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» Цепиловым А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, Никитин И.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 минут, он управлял автомобилем ГАЗ-2752 № <адрес>, при этом на автомобиле не работала правая передняя блок фара, нарушены требования п. 3.3 Приложения к утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств"
Никитина И.М. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что он не оспаривает существо правонарушения, однако, полагает, что ему назначено слишком суровое наказание.
Никитин И.М. в суде на доводах жалобы настаивал, пояснил, что действительно при движении не работала лампочка в передней правой фаре. Предполагает, что неисправность могла возникнуть из-за плохой дороги. Однако, ИДПС не дал ему возможности устранить эту неисправность, а сразу вынес постановление и назначил штраф.
ИДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» Цепилов А.Н. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Заслушав Никитина А.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 3.3 Приложения к утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" эксплуатация транспортного средства запрещена, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
Согласно п. 19.5 Правил дорожного движения в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут на <адрес> Никитин И.М. управлял автомобилем с неисправной правой блок фарой, что является нарушением приведенных норм в их совокупности.
Факт совершения Никитиным И.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении. Наличие неисправности светового прибора на момент остановки транспортного средства не опровергается Никитиным И.М.
Событие и состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в действиях Никитина И.М. нашли свое подтверждение.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.5 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения наказания не имеется.
При таких, обстоятельствах в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» Цепиловым А.Н. в отношении Никитина И.М. оставить без изменения, жалобу Никитина И.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись И.В. Ярушин
