Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 2-149/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 г. с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Аксютиной Н.М.,
при секретаре Пигурской Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № «Сбербанка России» к Сатушеву Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
Установил
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № «Сбербанк России» обратился с иском к Сатушеву Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Сатушевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Сатушеву Д.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,35% годовых.
В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Сатушев Д.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед «Сбербанком России». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты,
- <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг,
- <данные изъяты>. просроченные проценты,
- <данные изъяты>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного истец ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № «Сбербанка России» просит суд взыскать в свою пользу с Сатушева Д.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (в исковом заявлении).
Ответчик Сатушев Д.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицал, что заключал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, однако он получил меньшую сумму, поскольку из суммы кредита была удержана сумма страховки, которую оплачивать он не хотел. Условия об уплате страховки не оспаривал.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Бийского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и Сатушевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № (далее Договор).
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставил Сатушеву Д.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 25,35% годовых на срок 60 месяцев, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Кредит был выдан без обеспечения. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на расчетный счет ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету Сатушева Д.В. и представленным Сатушевым выпиской по счету №.
Таким образом, Банк исполнил обязанность, предусмотренную кредитным договором, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика – Сатушева Д.В.
В соответствии с п.п. 4.1.-4.3. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными (то есть равными друг другу денежными платежами, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом) в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. 4.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что Сатушев В.Д. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Как следует из выписки по счету Сатушев В.Д., заемщик допустил первую просрочку очередного платежа по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом в феврале 2013 года и с июня 2013 года полностью перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору (либо исполнял обязанности не в полном объеме).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2.3 кредитного Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредита, неустойку, предусмотренные Договором в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно п. 4.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Сатушеву Д.В. требование о досрочном возврате кредита в полном объеме в связи с неисполнением должником своих обязательств по погашению кредита. Данное требование не было исполнено ответчиком.
До настоящего времени ответчик в добровольном порядке полную сумму задолженности по кредитному договору не погасил, выплату платежей не осуществляет.
Согласно представленных истцом расчетов просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты> основной долг.
Сумма задолженности, рассчитанная Банком, судом проверена, расчет признан верным.
Допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с него суммы задолженности по Договору.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика о том, что денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей он не получал, так как выплатил с этой суммы страховку, являются несостоятельными, поскольку согласно выписки из лицевого счета Сатушева Д.В. и выпиской по счету № Сатушеву Д.В. на счет № перечислено <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1 Договора. В этот же день Сатушев Д.В. воспользовался заемными средствами, сняв их со счета №. Доказательств того, что Сатушев заключал с Банком договор страхования ответчиком суду не представлено. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ так же не содержит положений о страховании.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Сатушеву Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сатушева Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг.
Взыскать с Сатушева Д.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Мотивированное решение будет изготовлено 01.06.2014 года, с которым стороны могут ознакомиться 02.06.2014 года.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Аксютина
