Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 2-1305/2014
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.
при секретаре Рыжовой Я.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети Арзамасского района» к Черодановой Н.В., Колтукову В.О., Брылину А.Б., Брылину В.Б., Боровкову А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
ООО «Тепловые сети Арзамасского района» обратилось в суд с иском к Черодановой Н.В., Колтукову В.О., Брылину А.Б., Брылину В.Б., Боровкову А.В. о взыскании задолженности.
В обоснование своих требований указывая, что истец зарегистрирован в качестве юридического лица <дата> года, фактически осуществляет хозяйственную деятельность с <дата> года, обеспечивает бесперебойное теплоснабжение жилья потребителей Арзамасского района. Для выполнения данных функций истец владеет на правах аренды котельными, расположенными в населенных пунктах Арзамасского района. <дата> ООО «Тепловые сети Арзамасского района и ООО «УЖК» заключили агентский договор № на основании которого истец подает тепловую энергию и выставляет извещение (квитанцию) на оплату выполненных услуг по теплоснабжению, а потребители обязаны своевременно производить оплату предоставленных коммунальных услуг. Размер платы устанавливается согласно тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Нижегородской области.
В период с 2007г. по <дата>. квартира № по адресу: <адрес> находилась в общей долевой собственности по 1/3 у следующих граждан: Черодановой Н.В., Колтукова В.О., Боровкова А.В. <дата> Чероданова Н.В. подарила свою долю (1/3) Брылину А.Б. и Брылину В.Б. по 1/6 доли по договору дарения, зарегистрирован в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>
Истцом свои обязанности выполняются в полном объеме и надлежащим образом, а ответчики, которые являлись и являются собственниками квартиры № по адресу: <адрес>, до настоящего времени не оплатили фактически отпущенную тепловую энергию (отопление) в полном объеме.
<дата>. между ООО «Тепловые сети Арзамасского района» и ООО «Управляющая жилищная компания» был заключен договор уступки права требования №, по которому ООО «Тепловые сети Арзамасского района» приобрели право требования взыскания задолженности по оплате отопления с нанимателей и собственников жилья Арзамасского района. По данному договору в пользу ООО «Теплове сети Арзамасского района» перешло право требования с ответчика задолженности в размере *** руб. №. О переходе права требования все потребители были извещены. В квитанциях на оплату была внесена информация о сумме задолженности потребителя. За весь период ответчик не произвел оплату коммунальной услуги- отопление.
По состоянию на <дата> задолженность ответчиков перед истцом за предоставленную услугу (отопление), которая сложилась за период с <дата>. по <дата>. составляет *** руб.
Просит взыскать с ответчиков Черодановой Н.В., Колтукова В.О., Боровкова А.В. задолженность, перешедшую по договору № уступки права требования от <дата>, в размере *** руб., задолженность за период с <дата>. по <дата>. - *** руб., взыскать с Брылина А.Б., Брылина В.Б., Колтукова В.О., Боровкова А.В. задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата>. по <дата>. в сумме *** руб., взыскать с ответчиков сумму госпошлины *** руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Чероданова Н.В., Колтуков В.О., Брылин А.Б., Брылин В.Б., Боровков А.В. в суд не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известили, с заявлением об отложении дела не обратились, документов о невозможности участвовать в рассмотрении дела не представили.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При указанных обстоятельствах, суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован в качестве юридического лица <дата> года, фактически осуществляет хозяйственную деятельность с <дата> года, обеспечивает бесперебойное теплоснабжение жилья потребителей Арзамасского района. Для выполнения данных функций истец владеет на правах аренды котельными, расположенными в населенных пунктах Арзамасского района. <дата> ООО «Тепловые сети Арзамасского района и ООО «УЖК» заключили агентский договор № на основании которого истец подает тепловую энергию и выставляет извещение (квитанцию) на оплату выполненных услуг по теплоснабжению, а потребители обязаны своевременно производить оплату предоставленных коммунальных услуг. Размер платы устанавливается согласно тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Нижегородской области.
Истцом свои обязанности выполняются в полном объеме и надлежащим образом, а ответчики до настоящего времени не оплатили фактически отпущенную тепловую энергию (отопление).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно п.1, 2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно п.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, с п.2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1099 от 26.09.1994 года, п.20 Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 392 от 30.07.2004 года и п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
В судебном заседании установлено, что в период с 2007г. по <дата>. квартира № по адресу: <адрес> находилась в общей долевой собственности по 1/3 у следующих граждан: Черодановой Н.В., Колтукова В.О., Боровкова А.В. По договору дарения от <дата>. Чероданова Н.В. подарила свою долю (1/3) Брылину А.Б. и Брылину В.Б. по 1/6 доле, договор зарегистрирован в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>., сделана запись регистрации №
У ответчиков Черодановой Н.В., Колтукова В.О., Боровкова А.В. имеется задолженность, перешедшая по договору № уступки права требования от <дата>. в размере *** руб., за период с <дата>. по <дата>. задолженность за коммунальную услугу (отопление) составляет *** руб., у ответчиков Брылина А.Б., Брылина В.Б., Колтукова В.О., Боровкова А.В. задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата>. по <дата>. составляет *** руб., что подтверждается справкой об оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету Черодановой Н.В. по адресу <адрес>от <дата> года, квитанцией за февраль 2014г.
Учитывая, что указанная задолженность образовалась вследствие неоплаты ответчиками коммунальных услуг за отопление, суд полагает требования истца о взыскании задолженности за коммунальную услугу (отопление) с ответчиков солидарно подлежащими удовлетворению.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Тепловые сети Арзамасского района» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Черодановой Н.В., Колтукова В.О., Боровкова А.В. в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» задолженность за предоставленную услугу (отопление) в размере *** руб.
Взыскать солидарно с Колтукова В.О., Брылина А.Б., Брылина В.Б., Боровкова А.В. в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» задолженность за предоставленную услугу (отопление) в размере *** руб.
Взыскать с Черодановой Н.В., Колтукова В.О., Боровкова А.В. в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» расходы на государственную пошлину по *** руб. с каждого.
Взыскать с Колтукова В.О., Брылина А.Б., Брылина В.Б., Боровкова А.В. в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» расходы на государственную пошлину по *** руб. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.М. Ионова
