Дата принятия: 27 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Югорск 27 мая 2014 года
Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
истца СТС,
при секретаре ХНН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя СТС к ГМВ о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель СТС обратилась в суд с иском к ГМВ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени за просрочку платежа.
Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику № рублей, а та в свою очередь обязалась вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГг. с уплатой процентов в размере 0,50% в день за пользование займом, что составляет № рублей. Пунктом 7.1. договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения ответчиком обязательств по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГг., ГМВ обязуется уплатить пени из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Выполняя свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГг. она передала ответчику № рублей. Однако, в установленный срок ответчик долг не возвратила. Ссылаясь на ст.ст. 809, 810 ГК РФ просила взыскать с ответчика сумму долга в размере № рублей, а также сумму процентов, предусмотренных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день возврата суммы займа, указав что на ДД.ММ.ГГГГг. долг по процентам равен № рублей. Кроме этого, просила взыскать с ответчика проценты, предусмотренные пунктом 7.1 договора, в размере № рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.
В судебном заседании истец СТС поддержала иск в полном объеме по тем же основаниям. Пояснила, что ответчик оплатила до ДД.ММ.ГГГГг. только № рублей. Данная сумма была зачислена в счет погашения процентов. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик платежи не производила, поэтому с этого времени просит взыскать проценты, предусмотренные договором.
Ответчик ГМВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ГМВ согласно ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение истца СТС, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
ДД.ММ.ГГГГг. между ИП СТС и ГМВ был заключен договор займа № №, согласно которому Займодавец (ИП СТС) предоставила Заемщику (ГМВ) заем в размере № рублей с начислением процентов в размере 0,50% в день (п. 1.1. договора).
С графиком платежей к договору займа ГМВ была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.
Денежные средства ГМВ в размере 28440 рублей были переданы ИП СТС ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГг.
Пунктом 3.1. договора предусмотрена обязанность ГМВ возвратить ИП СТС полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств возврата истцу суммы основного долга в размере № рублей ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ГМВ суммы основного долга по договору займа в размере № рублей правомерно и подлежит удовлетворению.
Условиями договора займа установлена обязанность ГМВ уплатить ИП СТС проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1. договора).
Из материалов дела видно и подтверждается истцом, что ответчик ДД.ММ.ГГГГг. уплатила № рублей в качестве погашения процентов. Поэтому истец просит взыскать проценты с ответчика с ДД.ММ.ГГГГг., так как с этого момента платежи ответчиком более не производились.
Учитывая, что сумма основного долга и проценты ответчиком истцу не были возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГг., поэтому в рассматриваемом случае подлежит применению ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты за пользование займом, предусмотренные договором, ответчиком в срок, указанный в договоре, произведены не были, оплачены только единожды - ДД.ММ.ГГГГг. и до настоящего времени не были возвращены. Ответчиком ГМВ доказательств возврата процентов по займу суду не предоставлено.
Истцом предоставлен расчет суммы процентов, предусмотренных договором займа. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (дата подачи иска) составляет № рублей (№ рублей (проценты в день из расчета № рублей х 0,50%) х 145 дня)).
Судом проверен расчет, признан обоснованным и принят. Суд полагает, что указанная сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Требование истца в части взыскания процентов по день возврата суммы займа, не подлежит удовлетворению, поскольку точные временные рамки не указаны, а суд не может предполагать возможную дату оплаты основного долга ответчиком.
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора, ГМВ уплачивает ИП СТС пени из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.
Истцом в обоснование своих требований представлен расчет из которого следует, что сумма пени за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет № рублей (№ рублей (пени в день из расчета № рублей х 2%) х 115 дня)).
Ответчиком каких-либо возражений относительно данной суммы пени за каждый день просрочки, а также доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено. Следовательно, с ГМВ в пользу ИП СТС подлежат взысканию пени за просрочку платежа в размере № рублей, за тот период времени, по которому представлен расчет. Взыскать пени по день возврата суммы займа, суд не имеет права, по вышеуказанным обстоятельствам.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям в сумме № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ГМВ в пользу индивидуального предпринимателя СТС сумму основного долга по договору займа в размере №) рублей, проценты за пользование займом в сумме №) рублей, пени за просрочку платежа в размере №) рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме 30 мая 2014г.
Верно
Судья Югорского районного суда В.Н.Колобаев
Секретарь суда ЕЛС
