Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре Николаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Дзержинская управляющая компания № 5» к Абронову А.С., Аброновой А.С., Аброновой С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ООО «Дзержинская управляющая компания №5» является организацией, на которую возложены функции по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Дзержинская управляющая компания №5» по настоящее время оказывает собственникам помещений в указанном многоквартирном доме услуги по содержанию и ремонту общего имущества.
Ответчики являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.
За период с 01.02.2008г. по 31.12.2013г. за ними образовалась задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома и капитальный ремонт дома, в котором находится занимаемое ими жилое помещение в размере 42 935,63 руб. Кроме того, за указанный выше период в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ были начислены пени в размере 13 085,47 руб.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Абронова А.С., Аброновой А.С., Аброновой С.В. задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт, а также капитальный ремонт за период с 01.02.2008г. по 31.12.2013г. в размере 42 935,63 руб., пени за несвоевременную оплату и ремонт за период с 01.02.2008г. по 31.12.2013г. в размере 13 085,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявлении в размере 1 880,63 руб., расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины для получения выписки из ЕГРП в размере 220 руб.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Им было направлено судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Таким образом, факт отсутствия ответчиков в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении- квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11).
Обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «ДУК № 5» (л.д.17).
В соответствии со ст.ст.67, 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Установлено, что ответчики с 01.02.2008г. по 31.12.2013г. расходы по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома и капитальный ремонт дома не несут. Задолженность составляет 42 935,63 руб. (л.д.9-10).
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений и доказательств оплаты задолженности не представили. Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за период с01.02.2008г. по 31.12.2013г. в сумме 42 935,63 руб.
На основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Несвоевременно или неполностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленной даты платежа по день фактической выплаты включительно.
Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 13 085,47руб. в соответствии с представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены судебные расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 220 руб. (л.д.12), расходы по оплате госпошлины в сумме 1 880,63 руб. (л.д.19), которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд с учетом обстоятельств дела, количества судебных заседаний, временных затрат по представлению интересов истца в суде, полагает возможным взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. (л.д.18).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной
ответственностью «Дзержинская управляющая компания № 5» - удовлетворить частично.
Взыскать с Абронова А.С., Аброновой А.С. Аброновой С.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дзержинская управляющая компания № 5» задолженность по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома и капитальный ремонт за период с 01.02.2008г. по 31.12.2013г. в сумме 42 935,63 руб., пени в сумме 13 085,47 руб., всего 56 021,10 руб.
Взыскать с Абронова А.С., Аброновой А.С., Аброновой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дзержинская управляющая компания № 5» расходы по оплате услуг представителя по 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины для получения выписки из ЕГРП по 73,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины по 626,88 руб. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья п/п С.А. Тихомирова
Копия верна
Федеральный судья С.А. Тихомирова
Секретарь Е.С. Николаева