Решение от 27 мая 2014 года

Дело № 2-1438/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «27» мая 2014 года                                                                г. Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гульовской Е.В.
 
    при секретаре Любушкиной А.А.
 
    с участием представителя истца Масловой М.М. по доверенности Якунькова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой М.М. к ОАО «***» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
 
Установил:
 
    Маслова М.М. обратилась в суд с иском к ОАО «***», Елохиной Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    В обоснование своих исковых требований указывает на то, что <дата>. в ***. на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль *** №, под управлением Елохиной Е.Н., совершил столкновение с автомобилем *** №, принадлежащим ей на праве собственности.
 
    Обстоятельства ДТП и вина Елохиной Е.Н. в причинении вреда ее автомобилю подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>. в отношении Елохиной Е.Н., а также другими материалами проверки, проведенной по факту ДТП сотрудниками ОМВД <адрес>.
 
    Гражданская ответственность причинителя вреда Елохиной Е.Н. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «***» полис серии №
 
    Данный случай был признан страховым, была произведена выплата в размере ***., что подтверждается справкой ОАО «***» от <дата>
 
    Она не согласилась с суммой страхового возмещения, определенной страховой компанией и провела независимую оценку по определению размера величины восстановительного ремонта автомобиля. О времени и месте проведения экспертизы ответчик извещен. Согласно проведенной оценке стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом естественного износа составляет ***
 
    Общий размер убытков, причиненный ей по вине Елохиной Е.Н. составил ***
 
    Просит взыскать с ОАО «***» страховое возмещение в размере ***., компенсацию морального вреда ***., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. С ответчика Елохиной Е.Н. просит взыскать в счет материального ущерба ***., а также взыскать с ответчиков судебные расходы: ***. - за услуги оценки, ***. - почтовые расходы, ***. - за услуги нотариуса, ***. - за услуги представителя.
 
    Определением Арзамасского городского суда от <дата>. производство по данному делу прекращено в части исковых требований Масловой М.М. к Елохиной Е.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в связи с отказом истца от иска в этой части.
 
    В судебное заседание истица Маслова М.М. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Представитель истца Масловой М.М. по доверенности Якуньков А.А. исковые требования Масловой М.М. к ОАО «***» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием поддержал.
 
    Представитель ответчика ОАО «***» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Выслушав представителя истца Масловой М.М. по доверенности Якунькова А.А., изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
            Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
            В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьей 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
            Согласно п.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ - законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
 
    жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
 
    риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В соответствии с Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
 
    Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".
 
    В соответствии со ст. 6 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":
 
    1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
    2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи...".
 
    Согласно подпункта «в» ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
 
           В судебном заседании установлено:
 
    Истец Маслова М.М. является собственником автомашины *** № (л.д.№).
 
    <дата>. в ***. на перекрестке <адрес> произошло ДТП, в результате которого Елохина Е.Н., управляя автомобилем *** №, нарушив п. 6.9 ПДД, совершила столкновение с автомобилем *** №, под управлением Ю.., принадлежащим на праве собственности Масловой М.М.
 
    В результате ДТП автомобилю Масловой М.М. причинены механические повреждения.
 
    В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движенияпри запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Елохиной Е.Н. подтверждаются письменными материалами дела:
 
    - рапортом о получении сообщения о происшествии от <дата>. (л.д. №);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>. (л.д.№);
 
схемой места совершения административного правонарушения от <дата>. (л.д. №); объяснениями Ю., Елохиной Е.Н. от <дата>. (л.д. №);
    - постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>., согласно которому Елохина Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа *** (л.д.№).
 
    В результате ДТП автомашина истца Масловой М.М. получила механические повреждения.
 
    Повреждение имущества истца подтверждены справкой о ДТП (л.д. №), составленной инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> П., согласно которой в результате ДТП у автомашины истца Масловой М.М. повреждены: ***
 
    Истец Маслова М.М. обратилась в страховую компанию ОАО «***» с заявлением о возмещении ущерба от ДТП по ОСАГО. ОАО «***» признало данный случай страховым и <дата>. перечислило на счет истца страховое возмещение в размере ***., что подтверждается справкой ОАО «***» от <дата>. (л.д. №) и не оспаривается представителем истца по доверенности Якуньковым А.А.
 
    Истец Маслова М.М. не согласилась с размером страхового возмещения и обратилась к ИП У. для расчета стоимости восстановительного ремонта ее автомашины, о чем уведомила страховую компанию ОАО «***» и виновника ДТП Елохину Е.Н. (л.д. №).
 
    Согласно отчету об оценке № от <дата>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** № на дату причинения ущерба с учетом износа составляет ***. (л.д.№).
 
    Представитель ответчика ОАО «***» возражений относительно данного отчета не представил, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы автомобиля *** № не заявлял.
 
    Учитывая, что исковые требования заявлены в пределах страховой суммы, судья находит взыскать с ОАО «***» в пользу истца Масловой М.М. в счет возмещения материального ущерба ***
 
    Истец просит взыскать с ответчика ОАО «***» компенсацию морального вреда ***., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В связи с тем, что требования истца о добровольной выплате страхового возмещения удовлетворены не были, судья полагает взыскать с ответчика ОАО «***» в пользу истца Масловой М.М. в счет компенсации морального вреда ***. В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Принимая во внимание, что к отношениям, возникающим из договора страхования, как личного, так и имущественного Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, требования истца о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «***» не были удовлетворены в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «***» в пользу истца Масловой М.М. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере ***                                        
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
 
    суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
 
    расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
 
    расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
 
    расходы на оплату услуг представителей;
 
    расходы на производство осмотра на месте;
 
    компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
 
    связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
 
    другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Истецпросит взыскать с ответчика судебные расходы: ***. - за услуги оценки, *** - почтовые расходы, ***. - за услуги нотариуса, ***. - за услуги представителя.
 
    Расходы на проведение оценки ущерба подтверждаются договором на выполнение работ по оценке № от <дата>., актом сдачи-приемки выполненных работ от <дата>., квитанцией № от <дата>. на сумму ***. (л.д. №).
 
    Расходы на отправку телеграмм об извещении ответчиков о проведении оценки ущерба в размере ***. подтверждаются кассовыми чеками и текстом телеграммы (л.д.№).
 
    Расходы за оформление доверенности на представителя в размере ***. подтверждаются квитанцией от <дата>. (л.д. №).
 
    На основании вышеизложенного, судья находит взыскать в пользу истца Масловой М.М. с ответчика ОАО «***» за услуги оценки ***., почтовые расходы за отправку телеграммы ответчику ОАО «***» в размере ***., расходы за оформление доверенности в размере *** всего ***
 
    Расходы за услуги представителя в размере ***. подтверждаются квитанцией серии № от <дата>. (л.д.№).
 
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом сложности гражданского дела, требований разумности и справедливости, судья находит взыскать с ответчика ОАО «***» в пользу истца Масловой М.М. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а именно в размере ***
 
    В удовлетворении остальной части иска истцу Масловой М.М. судья находит отказать.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска о защите прав потребителей был освобожден, то применительно к положениям указанным выше с ответчика ОАО «***» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ***
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Масловой М.М. к ОАО «***» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «***» в пользу Масловой М.М. в счет возмещения материального ущерба ***., моральный вред *** штраф в размере *** судебные расходы в размере ***., а всего ***
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ОАО «***» государственную пошлину в доход государства в сумме ***
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья Арзамасского городского суда:                     Е.В. Гульовская.