Решение от 27 мая 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Г. Мичуринск 27 мая 2014г
 
 
    Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Ярославцева Л.А.
 
    С участием Буцких М. Ю. и защитника Дерябина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буцких М. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от …года мирового судьи судебного участка №.. города Мичуринска Тамбовской области Бородиной Г.В.
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    . .в. . час. . минут в г. … водитель Буцких М.Ю., следуя по улице … в сторону … в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем марки. .. . государственный регистрационный знак. . в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от …года мирового судьи судебного участка №… города Мичуринска Тамбовской области Бородиной Г.В. Буцких М. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере …рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ….
 
    Буцких М.Ю. подал жалобу на указанное постановление.
 
    В судебном заседании Буцких М.Ю. жалобу поддержал и просил отменить постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка №… в отношении него, так как …года он не управлял транспортным средством и административный материал рассмотрен в его отсутствии, о дате и времени рассмотрения дела он не был надлежащим образом уведомлен.
 
    Выслушав Буцких М.Ю., защитника Дерябина Ю.Н., исследовав материалы административного дела суд считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ….года мирового судьи судебного участка №… Бородиной Г.В. в отношении Буцких М. Ю. не имеется.
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КОАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005года №5 ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013года №40)» О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Буцких М.Ю. по указанному им адресу направлена телеграмма о дате и времени рассмотрения административного материала, но он не явился к мировому судье и в жалобе указывает адрес места жительства: Тамбовская область Мичуринский район с.Жидиловка, который ранее не указывал.
 
    Следовательно, мировой судья судебного участка №… города Мичуринска Бородина Г.В. в соответствии с ч.2 и 3 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрела административный материал.
 
    Факт нахождения Буцких М.Ю. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается : протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, устанавливающим состояние опьянения у Буцких М.Ю. … мг\л, превышающее допустимые пределы. Оснований не верить составленным документам у суда не имеется.
 
    Мировой судья судебного участка №… города Мичуринска Бородина Г.В. обоснованно на основании предоставленных документов вынесла постановление по делу об административном правонарушении в отношении Буцких М.Ю, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч…. ст…. КоАП РФ и назначила наказание в пределах санкции статьи.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от …..года мирового судьи судебного участка №…. города Мичуринска Тамбовской области Бородиной Г.В. в отношении Буцких М. Ю. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере …рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок …. оставить без изменения, а жалобу Буцких М. Ю. без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Судья личная подпись Л..Ярославцева.
 
    Верно
 
 
    Судья Л.А.Ярославцева