Дата принятия: 27 мая 2014г.
Гражданское дело № 2-891/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Сафоново 27 мая 2014 года
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «М.» к З. о взыскании убытков в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «М.» обратилось в суд с требованием к З. о возмещении убытков в порядке регресса, указывая, что дд.мм.гггг в 10 час. 25 мин. в <адрес> произошло ДТП в результате виновных действий З., управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>, и нарушившего п.п. 9.1, 10.1, 1.5 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность З. была застрахована в ЗАО «М.». В результате ДТП был причинён вред транспортному средству <данные изъяты>, под управлением Ф. ЗАО «М.» выплатило страховое возмещение собственнику повреждённого имущества ООО «Г.», согласно отчёту ООО «В.» № ххх в размере 6 956 руб. и 7 002 руб., а также услуги по эвакуации транспортного средства в размере 11 000 руб. В результате ДТП пассажир транспортного средства «Daewoo» - К. погиб на месте. Решением Сафоновского районного суда в пользу С. было взыскано возмещение вреда в связи со смертью К. в размере 135 000 руб. Как следует из акта медицинского освидетельствования, З. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит взыскать с З. в пользу ЗАО «М.» в счёт возмещения вреда - 159 958 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 399 руб. 16 коп., и всего - 164 357 руб. 16 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался должным образом. Сведений о наличии уважительных причин для неявки в процесс суду не представил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступало.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон; согласно определению суда от дд.мм.гггг дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг в 10 час. 25 мин. на первом километре автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <данные изъяты>, под управлением З., застрахованного по риску ОСАГО в ЗАО «М.» (полис <данные изъяты>) и автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащей ООО «Г.». Установлено, что виновником ДТП является З.
Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением об убытке (л.д. 5); страховым полисом (л.д. 6); справкой о ДТП (л.д. 7-8); постановлением № ххх по делу об административном правонарушении (л.д. 9); протоколом осмотра транспортных средств (л.д. 14-15).
В соответствии с п. 1. ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (ред. от 26.08.2013) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Достоверно установлено, что З. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 16-17, 20).
На основании п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Размер страхового возмещения, согласно отчёту № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 22-38) составил 13 958 руб. Указанную сумму истец выплатил собственнику транспортного средства Камаз – ООО Г.» в полном объёме (л.д. 39, 40, 46). Кроме того, согласно платёжному поручению № ххх от дд.мм.гггг истцом на счёт ООО «Г.» переведено страховое возмещение в сумме 11 000 руб. за эвакуацию неисправного автомобиля Камаз (л.д. 49, 50). Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная ООО «Г.», составила 24 958 руб.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);
В результате дорожно-транспортного происшествия погиб пассажир автомашины <данные изъяты> – К.
Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг (л.д. 41-45) с ЗАО «М.» в пользу С. взыскано 135 000 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого смертью кормильца за период с мая 2012 года по дд.мм.гггг года.
ЗАО «М.» перечислила на счёт С. страховое возмещение по данному страховому случаю в указанном размере (платёжное поручение л.д. 47).
Из пункта 1 статьи 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Таким образом, по мнению суда, требования истца законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 4 399 руб. 16 коп.
Руководствуясь статьями 196-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «М.» с З. 159 958 рублей в счёт возмещения вреда, 4 399 рублей 16 копеек в возврат государственной пошлины, и всего – 164 357 (сто шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 16 копеек.
Копию решения в срок не более 3 суток направить сторонам.
Разъяснить З., что он вправе подать в Сафоновский районный суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Мельничук
