Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 2-1106/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Мурзовой А.Н.,
с участием ответчика Каримовой Ф.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Каримовой Ф.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк», действующий по доверенности Зубина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Каримовой Ф.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Каримова Ф.Ш. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы банка.
Срок выданного кредита составил <данные изъяты> месяцев, при этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также определил сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>, а последний месяц <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых.
На основании вышеизложенного просит взыскать с Каримовой Ф.Ш. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в возмещение задолженности денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Каримова Ф.Ш., в судебном заседании пояснила, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ брала кредит в ЗАО «Кредит Европа Банк», однако данные денежные средства передала своим знакомым с условием о том, что они будут вносить ежемесячные платежи по кредиту, но в настоящее время никто платежи не вносит. Со своими знакомыми Каримова Ф.Ш. уже не общается. В связи с трудным материальным положением не может погасить единовременно образовавшуюся задолженность, кроме того, на иждивении Каримова Ф.Ш. имеет трое несовершеннолетних детей.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, что подтверждается копией заявления на кредитное обслуживание, заявление на выпуск кредитной карты, заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом.
Ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполнил, кредит и проценты по договору не выплачивает, что подтверждается расчетом банка.
Копией расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ЗАО «Кредит Европа Банк» и заемщиком Каримовой Ф.Ш., подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по процента начисленным на основной долг в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам начисленные на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.
Расчет задолженности является правильным, ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком не представлено.
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что кредитор ЗАО «Кредит Европа Банк» в связи с неисполнением обязательств должником Каримовой Ф.Ш., правомерно предъявил иск к последней и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, основанных на представленных суду доказательствах, указанных выше.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Государственная пошлина, исходя из цены иска <данные изъяты>, по данному делу составляет в размере <данные изъяты>.
Согласно определения Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1243-О-О, государственная пошлина относится к федеральным сборам, а в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>, что подтверждено документально копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины в ходе рассмотрения дела не представлено, судом также не установлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика Каримовой Ф.Ш., с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Каримовой Ф.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Каримовой Ф.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в возмещение задолженности денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также суму процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий: Д.В. Дзюба
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
