Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело №2-632/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
город Боровск 27 мая 2014 года
Калужской области
Боровский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Ахрамовой Н.П.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, в его обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № («доверительный кредит») на сумму 300000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, то есть даты зачисления суммы кредита на счет по вкладу заемщика (ответчика) №42307810222232981355, открытый в филиале кредитора (истца). Ответчик обязался погашать кредит и сумму за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставил ответчику указанные денежные средства. Однако с сентября 2010 года ответчик (заемщик) стал допускать просрочку платежей по оплате основного долга и процентов по кредиту. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой не исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Истец вправе потребовать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, что следует из пункта 4.2.4 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, расторжении договора, было предложено осуществить досрочный возврат по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160236 рублей 09 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 155616 рублей 43 копейки, просроченные проценты в размере 2998 рублей 09 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1331 рублей 15 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 290 рублей 42 копейки.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения №8608, просивший дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик ФИО1, также просивший дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав представленные по делу материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (доп. офис № Обнинского отделения № Сбербанка России), именуемым далее кредитором, с ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №154563, по условиям которого, кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (ответчику) «доверительный кредит» в сумме 300000 рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которая является датой зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» заемщика №42307810222232981355, открытый в филиале кредитора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (статья 1 кредитного договора).
Пунктом 3.3 статьи 3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Приложением № к кредитному договору № является график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также, в соответствии с пунктом 4.2.4 статьи 4 договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. В случае невыполнения заемщиком условий договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика (пункт 5.1 статьи 5 договора).
Выпиской из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства от ОАО «Сбербанк России» в сумме 300000 рублей в соответствии с условиями кредитного договора платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, со стороны истца договорные обязательства перед ответчиком о предоставлении кредита были полностью исполнены.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, движением денежных средств.
Как следует из расчета задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160236 рублей 09 копеек, из них: просроченный основной долг 155616 рублей 43 копейки, просроченные проценты 2998 рублей 09 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1331 рублей 15 копеек, неустойка за просроченные проценты 290 рублей 42 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.
Приведенный истцом расчет, который был предоставлен ответчику в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, им не оспаривался, кроме того, ответчик признал исковые требования в полном объеме, в том числе, и о расторжении договора, о чем представил суду письменное заявление.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 160236 рублей 09 копеек подлежат удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом оплачена госпошлина в доход государства в сумме 4404 рубля 72 копейки, в связи с чем, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (доп. офис № Обнинского отделения № Сбербанка России) и ФИО1 - расторгнуть.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № задолженность по просроченному основному долгу 155616 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 43 (сорок три) копейки, по просроченным процентам 2998 (две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 09 (девять) копеек, неустойку за просроченный основной долг 1331 (одну тысячу триста тридцать один) рубль 15 (пятнадцать) копеек, неустойку за просроченные проценты 290 (двести девяносто) рублей 42 (сорок две) копейки, образовавшуюся по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4404 (четыре тысячи четыреста четыре) рублей 72 (семьдесят две) копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
