Решение от 27 мая 2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ноябрьск ЯНАО 27 мая 2014 года
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания ВЕРЕТЕЛЬНИК А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бресс И.А. к Гаражному потребительскому кооперативу «Тепловик» о признании права собственности на гараж,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на недвижимое имущество – гараж №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование требований иска указал, что является владельцем спорного гаража с ДД.ММ.ГГГГ, является членом кооператива, производит оплату за предоставляемые услуги, уплачивает потребительские и членские взносы, использует гараж по назначению. Гараж приобретен им по договору купли-продажи у Гафурова К.К.. Технический паспорт на гараж подтверждает фактическое состояние объекта недвижимости, содержит его описание. Признание за ним права собственности необходимо для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
 
    В судебном заседании представитель истца Бресс И.А. Демченко Ж.А. на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика – ГПК «Тепловик», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просили, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица – Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации муниципального образования город ..., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по существу заявленных требований не имеют.
 
    Третье лицо Гафуров К.К. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    При рассмотрении дела судом с достоверностью установлено, что воля прежнего собственника гаража была направлена на передачу истцу в собственность спорного объекта недвижимости, что подтверждается исключением прежнего владельца Гафурова К.К. из членов кооператива и включением в члены кооператива Бресс И.А..
 
    Истец с ДД.ММ.ГГГГ открыто владеет и пользуется гаражом, как своим собственным, производит оплату за предоставляемые услуги, уплачивает потребительские и членские взносы, задолженности по их уплате не имеет, что подтверждается справкой ГПК «Тепловик» (л.д. ...).
 
    На гараж оформлен кадастровый паспорт (л.д. ...), а также технический паспорт с подробным описанием постройки (л.д. ...).
 
    Учитывая, что истец выразил свою волю на приобретение объекта недвижимости на праве частной собственности, руководствуясь статьей 35 Конституции РФ, согласно которой право и свобода частной собственности охраняются законом, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
 
    Суд находит, что заявленные истцом требования не противоречат положениям статьей 213, 218 ГПК РФ, оснований для отказа в иске не установлено. От лиц, участвующих в деле, каких-либо возражений по существу заявленных требований не поступило, доказательства в опровержение доводов истца, изложенных в исковом заявлении, суду не представлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать за Бресс И.А. право собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Т.Н. Габова