Дата принятия: 27 мая 2014г.
З а о ч н о е Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года Ленинский районный суд г. Красноярска
в составе: судьи Шестаковой Н.Н.
при секретаре Потаповой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ветрову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <данные изъяты>. между ОАО «Альфа-Банк» и Ветровым А.С. заключено соглашение о кредитовании <данные изъяты> на получение нецелевого кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Неотъемлемой частью указанного соглашения явились Общие Условия по нецелевому кредиту, Уведомление об индивидуальных условиях кредитования. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 67% годовых, ежемесячный платеж в счет погашения кредита в размере <данные изъяты> В настоящее время Ветров А.С. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит. Задолженность истца составляет <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ветров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом достоверно установлено, что <данные изъяты> на получение нецелевого кредита в размере 50900 рублей, сроком на 12 месяцев.
Неотъемлемой частью указанного соглашения явились Анкета-Заявление на предоставление кредита, Общие Условия предоставления клиентам нецелевого кредита «Кредиты быстро», Уведомление об индивидуальных условиях кредитования.
Как следует из п. 3.4. Уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования проценты за пользование кредитом составили 67% годовых, ежемесячный платеж в счет погашения кредита - 5940 рублей. Кроме того, п. 3.7 и 3.8 Уведомления предусмотрена неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов в размере 67% годовых.
Из Анкеты-заявления следует, что Ветров А.С. изъявил желание быть застрахованным в ОАО «АльфаСтрахованиеЖизнь», страховая премия по договору составила 900 рублей.
Как видно из выписки по счету №<данные изъяты>., более денежных средств не вносил.
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности Ветрова А.С. перед банком по состоянию на <данные изъяты>
Проверив расчет, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспаривался.
Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойку, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, соразмерно сумме удовлетворенных требований, что составляет 2113 рублей 36 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ветрову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ветрова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа- Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Н.Шестакова
