Дата принятия: 27 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-334/2014
Дело № 5-334/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2014 года г. Новоуральск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области Банникова О.Т., рассмотрев по судебному участку № 4 по адресу г. Новоуральск, ул. Фурманова, 21а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица:
директора ООО «…» Ермаковой Н.В.,
… года рождения, уроженки г…. области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г.Новоуральск, ул…, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
09 октября 2013 года Ермакова Н.В., являясь директором ООО «…», расположенного по адресу г.Новоуральск, ул. …, то есть должностным лицом, в обязанности которого входит предоставление отчетности, предоставила налоговым агентам сведения о среднесписочной численности работников предприятия за предшествующий год, с нарушением установленного п.3 ст.80 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в срок до 20 августа 2013 года, чем совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ермакова Н.В., будучи надлежаще уведомленной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, прекратить в связи с малозначительностью. В связи с чем, суд определил в силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в ее отсутствии, о принятом решении уведомить в соответствии с п.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В протоколе об административном правонарушении № … от 06 февраля 2014года зафиксировано совершение Ермаковой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.
Вина Ермаковой Н.В. в совершении правонарушения подтверждается сведениями о среднесписочной численности работников предприятия за предшествующий 2013 год с отметкой о дате отправки 09 октября 2013 года, выпиской из ЕГРЮЛ с датой постановки на учет 03 июля 2013 года, решением № … от 26 июня 2013года о создании ООО «…» и возложении обязанностей единоличного органа (директора) общества на Ермакову Н.В., уставом ООО «…» с определением полномочий директора.
На основании изложенного суд усматривает в действиях Ермаковой Н.В. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, т.е. непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то, что ранее Ермакова Н.В. не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года, раскаивается. Учитывая значимость объекта правонарушения, значительные нарушения сроков предоставления сведений, необходимых для налогового контроля, суд не усматривает оснований для прекращения дела в связи с малозначительностью, так как среднесписочная численность директором предприятия вместо 20 августа 2013 года подана только 09 октября 2013 года. Доводы лица, привлекаемого к ответственности о том, что общество не функционировало, не имело наемных работников, поэтому нарушение сроков предоставление информации не повлекло существенных последствий, не представляет угрозы охраняемым общественным отношениям, не могут быть приняты судом, так как не являются основанием для освобождения должностного лица от административного наказания. Доводы о том, что неосведомленность свидетельствует об отсутствии умысла на совершение правонарушения, являются несостоятельными, поскольку п.12.12 Устава общества возлагает личную ответственность на директора за соблюдение порядка ведения, достоверность учета и отчетности.
Доводы о том, что правонарушение директором общества допущено впервые, она раскаивается, судом учтены при назначении наказания в минимальном размере штрафа. Поэтому суд считает, что назначение штрафа в минимальном размере по санкции статьи соответствует характеру и тяжести совершенного Ермаковой Н.В. правонарушения.
С учетом изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Директора ООО «…» Ермакову Н.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 28 по Свердловской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург; БИК 046577001; ОКАТО 65540000000; ИНН 6682000019; р/счет 40101810500000010010; КБК 18211603030016000140.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления направить Ермаковой Н.В., в Межрайонную ИФНС № 28 по Свердловской области составителю протокола- для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд. Мировой судьяО.Т. Банникова
Постановление не вступило в законную силу
Согласовано: Мировой судья____________
