Дата принятия: 27 мая 2014г.
КОПИЯ
Дело № 2-920/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года г.Моршанск
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Моисеевой О.Н.
при секретаре Ю.Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В.Б. к администрации <адрес> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умерла А.А.Б. – мать истца И.В.Б..
После ее смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты>
На случай своей смерти А.А.Б. завещания не оставила.
Наследниками первой очереди по закону после смерти А.А.Б. являются ее дети – И.В.Б., истец по настоящему делу, а также И.Н.Б., который на наследство после смерти матери не претендует.
Ссылаясь на то, что после смерти матери он фактически вступил в наследственные права, И.В.Б. обратился в суд, и просит признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> после смерти матери – А.А.Б.
В судебном заседании истец И.В.Б. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> после смерти матери – А.А.Б.
Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, от ведущего специалиста юридического отдела администрации района В.И.Н., действующей на основании доверенности, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Данное имущество не является муниципальной собственностью. Просят вынести решение на усмотрение суда. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного представителя.
Представитель третьего лица – РЭО ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» в.В.К., действующий на основании доверенности, отнес разрешение вопроса на усмотрение суда.
Третье лицо И.Н.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна, от него в материалах дела имеется заявление, заверенное нотариусом <адрес> и <адрес> Г.Л.К., в котором он указывает, что фактически в управление наследственным имуществом не вступал, оформлять свои наследственные права не желает, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство И.В.Б. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося третьего лица.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск И.В.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла А.А.Б..
После ее смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты>.
Факт принадлежности умершей А.А.Б. автомобиля № подтверждается свидетельством о регистрации <данные изъяты>.
Согласно паспорту ТС <данные изъяты> приобретен А.А.Б. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником первой очереди по закону после смерти А.А.Б. являются ее дети – И.В.Б., истец по настоящему делу, а также И.Н.Б., который на наследство после смерти матери не претендует.
В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты>.
Свидетель Н.Л.Б. пояснила, что приходится женой истцу. ДД.ММ.ГГГГ умерла свекровь А.А.Б., которую они с мужем похоронили и распорядились ее имуществом. Еще при жизни дом, принадлежащий умершей, был переписан ею на ее (Н.Л.Б.) имя. На спорном автомобиле ездил ее муж, ухаживал за ним, производил все необходимые платежи.
Согласно справке администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № И.В.Б. похоронил свою мать А.А.Б., умершую ДД.ММ.ГГГГ., проживающую по адресу: <адрес>, на свои средства, фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Суд считает, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ И.В.Б. считается принявшим наследство после смерти матери А.А.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за И.В.Б. право собственности на:
автомобиль <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти А.А.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск И.В.Б. к администрации <адрес> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за И.В.Б. право собственности на автомобиль <данные изъяты> в порядке наследования после смерти А.А.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме: 02 июня 2014 года.
Федеральный судья: О.Н.Моисеева
Копия верна: Судья: О.Н.Моисеева
Секретарь- Н.И.К.
СПРАВКА: решение вступило в законную силу «_03___»_____июля_______________2014 года
Судья- О.Н.Моисеева
