Дата принятия: 27 мая 2014г.
дело № 2-565/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Малая Вишера 27 мая 2014 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Кулешиной А.М.,
при секретаре Никифоровой С.Н.,
с участием истца Степановой О.Н.,
представителя ответчика администрации Маловишерского муниципального района Сагалаковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Степановой О. Н. к администрации Маловишерского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Степанова О.Н. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что после смерти своего дедушки <Ф.И.О. скрыты>, умершего <дата скрыта>, является наследником по завещанию, которое было составлено <дата скрыта>, не отменялось и не изменялось. Указывает, что после смерти <Ф.И.О. скрыты>, осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес скрыт>. В права наследования по завещанию после смерти деда на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, истец вступила, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата скрыта> и зарегистрировав свое право собственности на данное недвижимое имущество, получив свидетельство о праве собственности от <дата скрыта>. Оформить наследство на земельный участок, расположенный по тому же адресу, что и наследуемый истцом дом, Степанова О.Н. не смогла, поскольку в свидетельстве о праве собственности на земельный участок допущена ошибка в написании имени наследодателя как «<Имя>» вместо «<Имя>». Все документы <Ф.И.О. скрыты> выданы на имя «<Имя>» с написанием имени через букву «и». Внести изменения в данное свидетельство во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку ее правообладатель умер. Просит признать за ней в порядке наследования по завещанию после смерти <Ф.И.О. скрыты> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес скрыт>.
В судебном заседании истец Степанова О.Н. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика администрации Маловишерского муниципального района Сагалакова М.А. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.
Выслушав истца Степанову О.Н., представителя ответчика администрации Маловишерского муниципального района Сагалакову М.А., допросив свидетелей Соловьеву Н.М., Нечаеву Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю <номер скрыт> от <дата скрыта>, <Ф.И.О. скрыты> с написанием имени «<Имя>» является собственником приусадебного земельного участка при доме, площадью <данные скрыты> га., расположенного по адресу: <адрес скрыт>, что также подтверждается представленной в материалах дела кадастровой выпиской о земельном участке <номер скрыт> от <дата скрыта>.
Судом также установлено, что <Ф.И.О. скрыты> при жизни составил завещание <номер скрыт> от <дата скрыта>, заверенное нотариально, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес скрыт> завещал Степановой О.Н.. Истец в установленные законом сроки вступила в права наследования после смерти <Ф.И.О. скрыты> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, получив свидетельство о праве собственности на указанное наследство по завещанию от <дата скрыта> и зарегистрировав свое право в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество <дата скрыта> за № <номер скрыт>.
Согласно пояснениям истца в судебном заседании, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, в наследственную массу включен не был, поскольку в свидетельстве о праве собственности на земельный участок ошибочно написано имя наследодателя через букву «е», как «<Имя>».
Из пояснений истца, показаний свидетелей Соловьевой Н.М., Нечаевой Н.А., которые показали, что жилым домом и земельным участком, находящимся по адресу: <адрес скрыт> всегда владел дед истца - <Ф.И.О. скрыты>, которого при жизни всегда звали общепринятым именем «<Имя>», с написанием имени через букву «И», материалов дела установлено, что <Ф.И.О. скрыты>, указанный в титульном листе сберегательной книжки № <номер скрыт>, удостоверении «Ветерана труда» от <дата скрыта>, свидетельстве о браке <номер скрыт>, титульном листе трудовой книжки от <дата скрыта>, военном билете <номер скрыт>, удостоверении <номер скрыт> от <дата скрыта>, удостоверении <номер скрыт> от <дата скрыта>, свидетельстве о смерти <номер скрыт>, как <Ф.И.О. скрыты>, с написанием имени через букву «и» и Степанов «Владимер» <Ф.И.О. скрыты>, с написанием имени через букву «е», указанный в свидетельстве о праве собственности на земельный участок <номер скрыт> от <дата скрыта>, одно и то же лицо.
В техническом паспорте на жилой <адрес скрыт> содержится инвентарный план земельного участка, расположенного под данным жилым домом, в котором указано, что юридическое право пользования земельным участком по документам - <данные скрыты> м2, незаконного использования нет. В утвержденном и согласованном в установленном порядке проекте одноэтажного жилого дома, также содержится план земельного участка, указана его площадь - <данные скрыты> м2. в техническом паспорте имеется отметка о наличии права <Ф.И.О. скрыты> на указанный объект на основании договора безвозмездного пользования от <дата скрыта> года.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, принадлежал <Ф.И.О. скрыты>, а в свидетельстве о праве собственности на землю от <дата скрыта>. <номер скрыт> была допущена техническая ошибка в написании имени: вместо «<Имя>» ошибочно указано «<Имя>». При таких обстоятельствах, указанный участок относится к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти <Ф.И.О. скрыты>.
<Ф.И.О. скрыты> умер <дата скрыта>, о чем <дата скрыта> составлена актовая запись о смерти № <номер скрыт>.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поскольку истец Степанова О.Н. вступила в наследство на часть имущества, принадлежащего <Ф.И.О. скрыты>, согласно положениям ч. 2 ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей все наследство, оставшееся после смерти наследодателя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск обоснован, и исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Степановой О. Н. к администрации Маловишерского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Степановой О. Н. право собственности на земельный участок площадью <данные скрыты> кв.м., кадастровый номер <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес скрыт>.
Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности Степановой О. Н. на земельный участок площадью <данные скрыты> кв.м., с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.М. Кулешина
Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 мая 2014 года
Федеральный судья А.М. Кулешина
