Решение от 27 мая 2014 года

                                     СЕЛИВАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
 
                                             ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                                                 РЕШЕНИЕ
 
                       по делу об административном правонарушении № 12-15/2014
 
 
    27 мая 2014 года                                                                              пос. Красная Горбатка
 
             Председатель Селивановского районного суда Владимирской области Башаров В.А., рассмотрев жалобу Сая Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23.12.2013г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Сая Н.Н.,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23.12.2013г. Сай Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Мировой судья нашел доказанным факт нарушения Саем Н.Н. пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, выразившегося в управлении им 22 сентября 2013 года в 12 час. 20 мин. автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 15 км автодороги <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Мировым судьей Саю Н.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Сай Н.Н. обратился в Селивановский районный суд с апелляционной жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. В жалобе просит названное постановление отменить и прекратить производство по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено.
 
    На рассмотрение жалобы Сай Н.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела на другой срок не представил, таким образом, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица.
 
    Оценив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, председатель районного суда нашел постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23.12.2013г. в отношении Сая Н.Н. подлежащим отмене в связи с нарушением процессуальных требований КоАП РФ, регламентирующих порядок привлечения к административной ответственности.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, предусмотрена частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ составляет два месяца (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - три месяца).
 
    Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Сая Н.Н. дела об административном правонарушении, имели место 22 сентября 2013 года (л.д. 3).
 
    Таким образом, по данному делу об административном правонарушении двухмесячный срок давности для привлечения Сая Н.Н. к административной ответственности истек 22 декабря 2013 года.
 
    Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> было вынесено 23 декабря 2013 года за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23.12.2013 г., вынесенное в отношении Сая Н.Н., подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                                                        решил:
 
    жалобу Сая Н.Н. удовлетворить.
 
           Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Сая Н.Н. отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Сая Н.Н. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
 
    Данное решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке надзора.
 
    Председатель суда                                                                          В.А. Башаров