Дата принятия: 27 мая 2014г.
№ 2-134/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года п. Дубровка
Дубровский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Мазовой О.В.,
при секретаре Хартовой О.В.,
с участием помощника прокурора Дубровского района Брянской области Заика А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тимохина Я.В. о досрочном прекращении административного надзора,
у с т а н о в и л:
Тимохин Я.В. обратился в суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что решением Володарского районного суда г.Брянска от 12.04.2012 г. в отношении него установлен административный надзор с одновременным установлением для него административных ограничений: запрета выезда за пределы Брянской области за исключением случаев, связанных с работой, в течение трех лет; установлена обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства в течение трех лет. 17.09.2012 г. он поставлен на учет и в отношении его заведено административное дело №28/12, срок надзора до 17.09.2015г. Решением Дубровского районного суда Брянской области от 07.10.2013 г. ему установлено одно административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел. В связи с положительными характеристиками, работает, нарушений административного надзора не допускал, истечением половины установленного судом срока административного надзора, просит суд досрочно прекратить в отношении него административный надзор.
В суде заявитель Тимохин Я.В. поддержал свое заявление в полном объеме по изложенным выше обстоятельствам, указав суду, что досрочное прекращение административного надзора необходимо ему для работы, поскольку он работает водителем на автомобиле у ИП «М В.П.», осуществляет доставку грузов по всей территории Российской Федерации, длительность рейса может достигать больше месяца, нарушений административного надзора не допускал, постоянно являлся на регистрацию, совершил одно правонарушение в области дорожного движения, штраф в размере 500 рублей оплатил сразу.
Представитель заинтересованного лица - МО МВД РФ «Жуковский» Борисов И.И. в суде пояснил, что поддерживает заявленные требования, он осуществлял инспекцию административного надзора в отношении Тимохина Я.В., который с момента постановки на учет добросовестно исполнял все возложенные на него ограничения, нарушений надзора не допускал, официально трудоустроился, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, женат, имеет ребенка, правонарушений против порядка управления и общественной безопасности не совершал, отбыл более половины срока надзора, в связи с чем имеются основания для досрочного прекращения административного надзора.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям о досрочном прекращении административного надзора.
Согласно ч.1 ст. 261.5 ГПК РФ и ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.12.2013г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано в суд, в том числе, лицом, в отношении которого установлен административный надзор.
При этом к заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются документы и материалы, содержащие сведения, характеризующие лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Суд при необходимости может затребовать иные документы и материалы (ч. 5 и 6 ст. 261.6 ГПК РФ).
Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с п.2 ст.9 Закона по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.
После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел (ч.5 ст. 9 Закона). Как следует из материалов дела, решением Володарского районного суда г.Брянска от 12.04.2012г. в отношении Тимохина Я.В. установлен административный надзор с одновременным установлением для него административных ограничений: запрета выезда за пределы Брянской области за исключением случаев, связанных с работой, в течение трех лет; установлена обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства в течение трех лет (л.д.20-21).
17.09.2012 г. Тимохин В.Я. поставлен на учет и в отношении его заведено административное дело № (л.д.42).
Решением Дубровского районного суда Брянской области от 07.10.2013г. Тимохину Я.В. установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел (л.д.22-24).
Согласно справке инспектора по административному надзору МО МВД России «Жуковский» Борисова И.И. за период установленного административного надзора Тимохин Я.В. к административной ответственности не привлекался, нарушений не допускал, добросовестно исполнял ограничения, возложенные на него судом (л.д.4).
Из многочисленных рапортов и актов посещения поднадзорного лица по месту жительства следует, что с 17.09.2012г. по настоящее время Тимохин Я.В. постоянно проживает по адресу: <адрес>, вместе с женой и дочерью, ежемесячно поднадзорное лицо посещалось по месту жительства, с ним проводились беседы, жалоб от соседей на него не поступало, противоправное поведение не установлено.
Тимохин Я.В. работает водителем категории В, С, D, E у ИП «М В.П.», с которым заключен трудовой договор (л.д.5-8). Из характеристики ИП М В.П. следует, что Тимохин Я.В. трудовую дисциплину не нарушает, конфликтов с коллегами не имеет, в употреблении алкогольных напитков замечен не был, характеризуется положительно, проявил себя как дисциплинированный и исполнительный работник, нарушений трудовой дисциплины не было (л.д.11).
В силу листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях - не привлекался, регистрационного листа поднадзорного лица - постоянно являлся на регистрацию, листа учета профилактических мероприятий – при проверках всегда находился дома (л.д.45, 46, 47).
Совершение Тимохиным Я.В. административного правонарушения по ст.12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, который им оплачен, не препятствует досрочному прекращению административного надзора, так как все необходимые условия для этого, предусмотренные Законом (ст.9), Тимохиным Я.В. соблюдены, им не нарушены, который не требует безупречного и стабильно положительного поведения поднадзорного лица.
Учитывая то, что с момента установления судом в отношении Тимохина Я.В. административного надзора истекло более половины установленного срока административного надзора, то, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдало административные ограничения, выполняло обязанности, предусмотренные Законом, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства (л.д.10), что в суде опровергнуто не было, а также учитывая то, что Тимохина Я.В. не относится к категории лиц, указанных в ч.4 ст.9 Закона, его заявление подлежит удовлетворению, считает необходимым досрочно прекратить в отношении него административный надзор и соответствующие административные ограничения.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7, 261.8, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Заявление Тимохина Я.В. о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Административный надзор, установленный решением Володарского районного суда гор. Брянска от 12.04.2012 г. в отношении Тимохина Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, досрочно прекратить.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.
Судья О.В. Мазова