Решение от 27 мая 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-62/2014
Дело № 1-62-2014/8м
 
    П Р И Г О В О Р
 
        ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ   
 
 
    город Тюмень                                                                               27 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Калининского АО города Тюмени Зарецкая О.Ф.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя -  помощника прокурора Калининского АО города Тюмени Кистоубаева Р.Ж.,
 
    подсудимого Лясковского Е.А.,
 
    защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Тюменской области Зоркова С.Ю., представившего ордер № 030724 от 27 мая 2014 года, удостоверение № 1292 от 24 сентября 2013 года,
 
    при секретареКуликовой А.Б.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-62-2014/8м  в отношении
 
 
    ЛЯСКОВСКОГО <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, 
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Лясковский Е.А. совершил использование заведомо подложного документа. Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
 
    Так, 22 марта 2014 года около 05 часов 50 минут Лясковский Е.А., управляя автомобилем «Opel Astra», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, был остановлен сотрудником полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Тюмени на 317 километре автодороги Екатеринбруг-Тюмень. После этогоЛясковский Е.А., достоверно зная, что водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Лясковского <ФИО2>, в которое была вклеена его (Лясковского Е.А.) фотография, является подложным, 22 марта 2014 года около 05 часов 50 минут, действуя умышленно, с целью использования заведомо подложного водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортным средством, находясь на 317 километре автодороги Екатеринбург-Тюмень, при проверке документов предъявилсотруднику полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Тюмени заведомо подложное водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Лясковского <ФИО2>, в которое была вклеена его (Лясковского Е.А.) фотография, бланк которого выполнен не производством Гознак, что не соответствует установленным требованиям. Бланк водительского удостоверения выполнен капельно-струйным способом печати (струйный принтер с цветной передачей изображения), тем самым Лясковский Е.А. использовал заведомо подложный документ.
 
    В судебном заседании подсудимый Лясковский Е.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, а также поддержал заявленное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора Калининского АО города Тюмени Кистоубаев Р.Ж., защитник адвокат Зорков С.Ю. с заявленным подсудимым Лясковским Е.А. ходатайством согласились.
 
    Соблюдены все условия проведения дознания в сокращенной форме, возражений от участников судебного разбирательства против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.
 
    Поэтому, на основании п. 1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ мировым судьей по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.
 
       Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лясковский Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Лясковского Е.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327Уголовного кодекса РФ как использование заведомо подложного документа.
 
    При назначении наказания подсудимому Лясковскому Е.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60  Уголовного кодекса РФ мировой судья учитывает характер и  общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также имущественное положение подсудимого и состав его семьи.
 
    Лясковский Е.А. впервые совершил преступление, в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется  посредственно (л.д. 49), по месту работы - положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д. 47).
 
    Обстоятельствами, в силу положений ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание подсудимого, судья признает признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Лясковского Е.А., не имеется.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, а также имущественного положения подсудимого, который имеет постоянный доход, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение государственного обвинителя, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения социальных целей назначаемого наказания, мировой судья считает возможным и справедливым назначить Лясковскому Е.А. наказание в виде штрафа в доход государства.
 
    Наказание надлежит назначить с учетом положений п. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.
 
    Вопрос о вещественном доказательстве надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 296-299, 308, 309, 226.9, 316, 317  Уголовно-процессуального кодекса РФ  мировой судья
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Лясковского <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), и назначить ему по данной статье закона наказание в виде штрафа в размере  ШЕСТЬ ТЫСЯЧ рублей в доход государства.
 
    Меру процессуального принуждения Лясковскому Е.А. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии <НОМЕР>на имя Лясковского <ФИО2> хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.
 
    Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
 
    Председательствующий мировой судья            подпись              Зарецкая О.Ф.
 
    Приговор вступил в законную силу 09 июня 2014 года.
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                  Зарецкая О.Ф.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>