Решение от 27 мая 2014 года

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-757/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Тюмень,
 
    ул. Полевая, 27/1 27 мая 2014 годаМировой судья судебного участка № 8 Калининского АО города Тюмени Зарецкая О.Ф.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-757/2014/8м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    НУРИЕВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л : 
 
 
    Нуриев А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Правонарушение им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
 
    28 апреля 2014 года в 01 час 40 минут Нуриев А.А. около дома № 127 по ул. Московский тракт города Тюмени управлял автомобилем МЕРСЕДЕС BENZ Е350, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Нуриев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует отчёт об отправке СМС-извещения о дате и месте рассмотрения дела на телефон Нуриева А.А. (л.д. 20). Сведений об уважительной причине неявки в суд Нуриев А.А. не представил.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, основанием полагать, что Нуриев А.А.  находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения…, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Нуриева А.А. проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с пунктом 4 Правил освидетельствования…
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 102472 от 28 апреля 2014 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Нуриева А.А. составила 0,60 мг на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Нуриев А.А. согласился, о чём свидетельствует его подпись в акте на л.д. 6.
 
    Факт управления Нуриевым А.А. 28 апреля 2014 года в 01 час 40 минут транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается также материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2014 года в отношении Нуриева А.А. (л.д. 3);
 
    -протоколом об отстранении Нуриева А.А. от управления транспортным средством от 28 апреля 2014 года  (л.д. 4);
 
    -актом 72 ВТ № 102472 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 апреля 2014 года, в заключении которого указано, что Нуриев А.А. 28 апреля 2014 года в 02 часа 08 минут находился в состоянии алкогольного опьянения с бумажным носителем к нему (л.д. 5, 6);
 
    -объяснениями свидетелей Курамшина С.А. и Санникова Е.С. от 28 апреля 2014 года, согласно которых 28 апреля 2014 года в 02 часа 00 минут около дома № 127 по ул. Московский тракт города Тюмени, инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве свидетелей. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил Нуриеву А.А., у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) пройти освидетельствование на состояние опьянения. В их присутствии был собран и подготовлен к работе прибор Alcotest 6810 № ARBD-0456. Результаты освидетельствования согласно показаниям прибора составили - 0,60 мг/л, тест № 1869. Нуриев А.А. результаты освидетельствования и совершенное им правонарушение не оспаривал (л.д. 9, 10);
 
    -рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Кулькова А.А. от 28 апреля 2014 года, согласно которого 28 апреля 2014 года около дома № 127 по ул. Московский тракт города Тюмени была остановлена автомашина МЕРСЕДЕС BENZ Е350, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Нуриева А.А., у которого имелись признаки опьянения. В присутствии двух понятых Нуриев А.А. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения на месте, согласно которого у Нуриева А.А. было установлено состояние опьянения. После чего, в отношении Нуриева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11).
 
    Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, судья находит вину Нуриева А.А. в совершении административного правонарушения доказанной и действия Нуриева А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного как водителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его имущественное положение.
 
       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Нуриева А.А., не имеется.
 
       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Нуриева А.А., не установлено.
 
      С учетом совокупности изложенных обстоятельств, а также обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья полагает возможным и справедливым назначить Нуриеву А.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Нуриева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), и назначить по данной статье закона административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
 
    Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Нуриеву А.А., что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ему необходимо сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Брестская, д.10/2). В случае уклонения Нуриева А.А. от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Нуриевым А.А., либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления Нуриева А.А. об его утрате (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
     Штраф необходимо перечислить на р/счёт 401 018 103 000 000 100 05 в УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН получателя платежа - 7202058817, КПП - 720201001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени, БИК - 047102001, ОКТМО 71701000, л/с 04671088000, КБК - 188 116 300 200 16 000 140, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд города Тюмени путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                   подпись                                            Зарецкая О.Ф.
 
 
    Постановление вступило в законную силу «____»______________2014 года.
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                         Зарецкая О.Ф.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать