Решение от 27 мая 2014 года

    Дело № 2-1690/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года                              г.Саратов
 
    Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Долговой С.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Братчиковой Е.А., с участием представителя ответчика по ордеру Мешковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Казакову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось с исковыми требованиями к Казакову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указало, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Казаковым А.А. был заключен кредитный договор № № от <дата> г. на сумму 60 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через <дата>, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Согласно п.п. № кредитного договора. Заемщик обязался ежемесячно до 1 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата> обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
 
    В соответствии с п№ в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Таким образом, по состоянию на <дата> года задолженность перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» составляет 70 088,77 рублей, из них: сумма основного долга - 55 458,51 рублей; проценты за кредит - 11 411,09 рублей; пени - 3 219,17 рублей.
 
    Пунктом № кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более <дата>. Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не принимает мер к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика.
 
    В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор № № от. <дата> г. с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с Казакова А.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> сумме 70 088 рублей 77 копеек. Взыскать с Казакова А.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <дата>. и по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Казакова А.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 302,66 рублей.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в деле имеется заявление.
 
    Ответчик Казаков А.А. по месту регистрации не проживает, иного места жительства суду не известно, суд в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), назначил данному ответчику адвоката в качестве представителя.
 
    Представитель ответчика адвокат Мешкова А.В., в судебном заседании возражала против исковых требований.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы гражданского дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
 
    В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В судебном заседании установлено, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Казаковым А.А., был заключен кредитный договор № № от <дата> на сумму 60 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.
 
    При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. №). Согласно п.п. № кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до <дата> числа (включительно), начиная с <дата> года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
 
    Кредитные денежные средства в размере 60 000 рублей были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
 
    Однако, ответчик не исполняет условия настоящего кредитного договора.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на <дата> года задолженность ответчика по кредитному договору № № от <дата> г., составляет 70 088 рублей 77 копеек, из них: сумма основного долга – 55 458 рублей 51 копейка; проценты за кредит – 11 411 рублей 09 копеек; пени - 3 219 рублей 17 копеек.
 
    Пунктом 5.3 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Согласно материалам дела, несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, ответчик, как заемщик, свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность ответчика возвратить денежные средства по кредитному договору как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями, а ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Банком было направлено ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору.
 
    В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со ст.35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
 
    Между тем, от ответчика не поступило возражений относительно заявленных исковых требований.
 
    Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное внесение платежей оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Однако, такого заявления от ответчика в суд ко дню рассмотрения дела не поступило. Кроме того, суд учитывает, что процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком.
 
    В связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размера пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитному договору.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Казакову А.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме. С Казакова А.А. подлежит взысканию в пользу закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № № от <дата> года по состоянию на <дата> года в размере 70 088 рублей 77 копеек, из них: сумма основного долга – 55 458 рублей 51 копейка; проценты за кредит – 11 411 рублей 09 копеек; пени – 3 219 рублей 17 копеек, а также проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <дата> года и по дату вступления решения суда в законную силу и подлежит расторжению указанный кредитный договор.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 802 рублей 78 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                         решил:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Казакову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Казакова А.А. в пользу закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № № от <дата> года по состоянию на <дата> года в виде: суммы основного долга – 55 458 рублей 51 копейка; процентов за пользование кредитом – 11 411 рублей 09 копеек; пени – 3 219 рублей 17 копеек; государственную пошлину в размере 2 302 рубля 66 копеек, а всего 72 391 рубль 43 копейки.
 
    Взыскать с Казакова А.А. в пользу закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <дата> года и по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от <дата> года, заключенный между закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Казаковым А.А..
 
    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись                      С.И.Долгова
 
    Мотивированный текст решения суда составлен 02 июня 2014 года.