Дата принятия: 27 мая 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тавда 27 мая 2014 года
(мотивированное решение от 02 июня 2014 года)
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре Бадиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Репину ФИО5 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Репину С.В. о взыскании суммы долга, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному соглашению № № от 22 мая 2012 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 мая 2012 года по 31 марта 2014 года; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 23 сентября 2012 года по 31 марта 2014 года, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обосновании иска указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Репиным С.В. 22 мая 2012 года заключено кредитное соглашение № №, со сроком возврата кредита - 22 мая 2015 года.
В соответствии с указанным договором Банк осуществил выпуск банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал её Репину С.В. Открыл Репину С.В. счёт № в рублях для осуществления операций по погашению кредита. Предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 40% процентов годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Последний платеж произведен 25 ноября 2012 года.
В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3.5, 6.3 кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 31 марта 2014 года за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Репин С.В. в судебное заседание не явился, направленная судебная повестка с приложенными документами возвратилась в суд с отметкой Почтамта «Истек срок хранения».
Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи - при невозможности вручения почтового отправления адресату, ему оставляется извещение, с просьбой подойти в почтовое отделение, для получения почтового отправления, с отметкой откуда поступило почтовое отправление. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. Суд считает, что ответчик намеренно не получает судебные повестки с целью уйти от гражданской ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Таким образом, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить продавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между Репиным С.В. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» 22 мая 2012 года было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил Репину С.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка на срок 3 года с начислением 40%.
Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка получена Репиным С.В.. посредством получения банковской карты, что подтверждается заявлением на её получение, выпиской по счету заемщика.
Согласно пунктам 3.5, 3.7 кредитного соглашения погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа).
Размер ежемесячного аннутитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей.
Тем самым, Репин С.В. принял обязательство возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 40%.
В соответствии с пунктами 3.13, 3.14 кредитного соглашения при нарушении сроков возврата кредита (п. 3.9. настоящего Соглашения) заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере, указанном в п. 6.4 настоящего Соглашения. Пени начисляются на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.
При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом (п. 3.9. настоящего соглашения) заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере, указанном в п. 6.4 настоящего Соглашения. Пени начисляются на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.
В силу п. 6.4, 6.5 кредитного соглашения пени при нарушении сроков возврата кредита, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляют 45% процентов годовых.
Репин С.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет, последний платеж сделан им 25 ноября 2012 года, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом по соглашению о кредитовании составила:
- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма основного долга;
- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 мая 2012 года по 31 марта 2014 года;
- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 23 сентября 2012 года по 31 марта 2014 года.
В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, суд принимает доказательства представленные истцом и не оспоренные ответчиком, так как у суда нет оснований им не доверять и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 22 мая 2012 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распределяя судебные расходы между сторонами, суд считает, что с ответчика Репина С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (платежное поручение № № от 04 апреля 2014 года).
Руководствуясь ст.ст. 198, ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Репину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.
Взыскать с Репина ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 22 мая 2012 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в Тавдинский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.
Судья Р.В. Емельянов
