Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 2-683/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2014 года
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
Председательствующего(судьи) Богдановой Е.А.,
при секретаре - Базененковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Рыженькиной <данные изъяты>, Панихину <данные изъяты> <данные изъяты>, Панихиной <данные изъяты> о взыскании сумм задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Рыженькиной В.М., Панихину Е.А., Панихиной Е.И. о взыскании сумм задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, указав в обоснование исковых требований, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, <адрес> являются потребителями тепловой энергии. Ответчики в нарушение норм действующего законодательства в полном объеме не производят оплату потребленной тепловой энергии, и за период с 01 марта 2011 года до 01 марта 2014 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженность за предоставленные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, техническому обслуживанию внутридомовых сетей в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» - Васюков А.В., действующий по доверенности, поддержал иск в полном объеме.
Ответчики Рыженькина В.М., Панихин Е.А., Панихина Е.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая наличие надлежащего уведомления ответчиков Рыженькиной В.М., Панихина Е.А., Панихиной Е.И. и отсутствие возражений истца в рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Рыженькина В.М., Панихин Е.А., Панихина Е.И. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> и являются потребителями тепловой энергии.
В силу ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу положений ст. 544 ГК РФ, правила которой согласно ст. 548 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, ответчики обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги - поданную тепловую энергию.
Однако с 01.03.2011 года оплата ответчиками за предоставленные услуги за тепловую энергию (отопление), техническое обслуживание внутридомовых сетей производилась несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность за период с 01 марта 2011 года до 01 марта 2014 года составила <данные изъяты>.
Ответчики неоднократно предупреждались о долге, ежемесячно получали счета с указанием задолженности, однако данная задолженность ими и не погашена.
Учитывая вышеизложенное, а также требования п.34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», суд приходит к выводу, что ответчики, как пользователи тепловой энергии, несут обязательства перед ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» по оплате данной услуги.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиками не предоставлено суду доказательств, подтверждающих произведенную своевременную оплату за предоставленные услуги за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, а равно возражений по сделанному истцом расчету задолженности. Данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.
Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Рыженькиной <данные изъяты>, Панихина <данные изъяты>, Панихиной <данные изъяты> задолженность за предоставленные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, техническому обслуживанию внутридомовых сетей за период с 01 марта 2011 года по 01 марта 2014 года в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Рославльский городской суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня его вручения, а также в Смоленский областной суд через городской суд - в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Е.А.Богданова
