Решение от 27 мая 2014 года

Дело № 2-567/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года                                 гор. Брянск
 
    Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
 
    при секретаре Чистове В.В.,
 
    с участием истца К., его представителя ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к К., действующей в интересах несовершеннолетних К. и К., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    К. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что является собственником жилого помещения – <адрес>. Его сын К. был зарегистрирован в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с К., которая стала проживать в данной квартире. В период брака его сын зарегистрировал своих несовершеннолетних детей в спорной квартире К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном К. и К. был расторгнут. После расторжения брака, К. выехала из названной квартиры вместе с несовершеннолетними детьми по месту своего постоянного пребывания по адресу: <адрес>. В добровольном порядке, К. отказывается снимать с регистрационного учета несовершеннолетних детей. В связи с чем, просил признать К. и К. утратившими права пользования квартирой №.... <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В судебном заседании К. и его представитель ФИО7 поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. Пояснили, что в настоящее время К. сообщила, что несовершеннолетние дети сняты с регистрационного учета в спорной квартире.
 
    Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена, причины неявки неизвестны.
 
    Представитель Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации и представитель УФМС в Володарском районе гор. Брянска в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены, причины неявки неизвестны.
 
    Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что спорное жилое помещение – <адрес> находится в собственности К., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № 32-32-01/022/2006-688.
 
    Согласно сведениям поквартирной карточки, в данной квартире зарегистрированы собственник К., его супруга К., сыновья К. и К., несовершеннолетние внуки К. и К..
 
    В соответствии со свидетельством I-МР №.... брак между родителями несовершеннолетних К. и К. - К. и К. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В обоснование своих доводов истец К. ссылается на положения ч.4 ст. 31 ЖК РФ, которыми предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Поскольку К. вместе с детьми после расторжения брака выехала из спорного жилья, то истец полагает об утрате несовершеннолетними детьми право пользования квартирой.
 
    При рассмотрении заявленных требований суд учитывает следующее.
 
    Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).
 
    В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
 
    Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей-родителей.
 
    К. и К., будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования спорным жильем не могут, и в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права ребенка.
 
    Непроживание несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку оно связано с выездом из квартиры их матери К., которая после расторжения брака с К. выехала на другое место жительства.
 
    Таким образом, у К. и К. возникло право пользования спорной квартирой, и этим правом они вправе распорядиться самостоятельно только после достижения совершеннолетия.
 
    Право пользования несовершеннолетних детей спорным жилым помещением производно от права их отца К., имеющего регистрацию в спорной квартире, и оснований для его прекращения в порядке ст. 31 ЖК РФ не имеется, оспариваемое право сохраняется за детьми независимо от прекращения брачных отношений между их родителями.
 
    При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований К..
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований К. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья подпись С.И. Рубцова
 
    Копия верна: Судья С.И. Рубцова
 
    Секретарь с/з                                  В.В. Чистов