Решение от 27 мая 2014 года

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-2807/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
27 мая 2014 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
 
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
 
при секретаре Меликян Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ПО Водоканал» к Данилиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Первоначально представитель ОАО «ПО Водоканал» обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Данилиной Е.Л. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.
 
    Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 апреля 2014 года данное гражданское дело было передано в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.
 
    В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что по адресу <...> был открыт лицевой счёт № по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.01.2014 г. правообладателем жилого помещения расположенного по адресу <...> является ответчик.
 
    Как утверждает представитель истца, по состоянию на 10.02.2014 года задолженность за холодное водоснабжение за период с 25.05.2011 года по 31.12.2013 года составила 58880,74 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом.
 
    Представитель истца, ссылаясь на положения ст.155 ЖК РФ, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере ... рублей, расходы по плате госпошлины в размере ... руб., расходы по получению выписки из ЕГРП в размере ... рублей.
 
    Представитель истца ОАО ПО «Водоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д. 37), в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Данилина Е.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д. 38), в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 678 ГК РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
 
    2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в том числе горячее водоснабжение и отопление), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
 
    В силу положений части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    Пунктом 15 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713) установлено, что регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Как следует из материалов дела жилой <...> принадлежит на праве собственности Данилиной Е.Л., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.01.2014 года (л.д. 8-9).
 
    Судом установлено, что согласно копии журнала начислений и поступлений по дому № по <...> лицевой счёт № открыт на ФИО 1 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение (л.д. 11-16).
 
    За период с 25.05.2011 года по 31.12.2013 года по указанному жилому дому произведены начисления за потребленное водоснабжение и водоотведение в размере ... рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ устанавливающей, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривающей, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    При таком положении имеются законные основания для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности перед истцом по внесению платы за водоснабжение и водоотведение за период с 25.05.2011 года по 31.12.2013 года.
 
    При этом суд отмечает, что ответчик был извещен надлежащим образом о дате и времени настоящего судебного заседания (л.д. 38), однако ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, доказательств в обоснование несостоятельности доводов истца суду не приведено, квитанций подтверждающих оплату коммунальных платежей за спорный период суду не представлено, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истцом при обращении в суд с указанным исковым заявлением были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1966,42 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 14.02.2014 года (л.д. 7), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
 
    Кроме того, истцом при обращении в суд были понесены расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.12.2013 года (л.д. 10), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере ... рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «ПО Водоканал» к Данилиной Е.Л. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение - удовлетворить.
 
    Взыскать с Данилиной Е.Л. в пользу ОАО «ПО Водоканал» задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере ... рублей, а всего – ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2014 года
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать