Решение от 27 мая 2014 года

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР> года
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                   г.Сухиничи                                                                                   27  мая 2014 года
 
 
                Мировой суд судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области в  составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области Беловой С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Якушевой С.В.,
 
    защитника-адвоката Зюзина В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и  ордер <НОМЕР>  от   19   мая <ДАТА> года,
 
    подсудимого Макарова С.И..
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Кучеровой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании   материалы  уголовного дела в отношении  МАКАРОВА  С. И.,  <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, со средним  образованием, женатого, имеющего на  иждивении 4 малолетних детей - <ДАТА> года рождения, <ДАТА> года рождения, <ДАТА> года рождения, <ДАТА> года рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  не работающего,   ранее не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Макаров С.И.  совершил  угрозу убийством, если имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
                Макаров С.И. 14 марта 2014 года примерно в 20 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, в  ходе  ссоры с супругой <ФИО1>, реализуя умысел,  направленный на угрозу убийством, схватил со стола нож и стал высказывать в адрес <ФИО1> словесные угрозы убийством, говорить, что убьет последнюю.
 
    В целях психического давления на потерпевшую, в подтверждение  реальности  высказанных угроз, Макаров С.И. стал намахиваться ножом на Макарову О.Е.. <ФИО1>,  испугавшись , выбежала из  дома, где позвонила в правоохранительные органы и вернулась  домой. Макаров С.И. в продолжение преступного умысла схватил топор и вновь стал выказывать в адрес <ФИО1> угрозы убийством. Высказанные угрозы убийством <ФИО1>  восприняла реально, так как Макаров С.И. на  тот момент  находился в  состоянии алкогольного опьянения,  был возбужден  и  агрессивен, в  связи с  чем  у <ФИО1>   были все  основания  опасаться исполнения  угроз.
 
               Действия Макарова С.И.   органами дознания квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
                От потерпевшей  <ФИО1>   поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Макарова С.И.  в связи с  примирением с подсудимым, претензий к нему  не  имеет,  причиненный вред заглажен.
 
                 От подсудимого Макарова С.И. поступило заявление о согласии на прекращение в отношении него уголовного дела  по не реабилитирующим основаниям.
 
                 Защитник-адвокат Зюзин В.И. просил уголовное  дело прекратить в  связи с  примирением  сторон.
 
                 Государственный обвинитель - прокурор Якушева С.В.  возражала против прекращения уголовного дела в  отношении Макарова С.И..    
 
                Мировой суд, выслушав участников процесса, приходит к  следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,  в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
               По делу установлено, что Макаров С.И.    совершил преступление небольшой  тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему лицу и  примирился с ним, к уголовной ответственности привлекается впервые. Следовательно,  имеются  основания  для  прекращения уголовного дела  в  отношении Макарова С.И.   в  связи с примирением  подсудимого с  потерпевшей.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой  суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении МАКАРОВА  С. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
 
    Вещественное  доказательство - топор  уничтожить.
 
    Судебные  издержки- расходы по  оплате  услуг защитника,  назначенного судом, отнести на  счет  федерального бюджета РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сухиничский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня его  вынесения через мировой суд судебного участка № 43 Сухиничского района Калужской области. Председательствующий:
 
    Мировой  судья:                                                              Белова С.А.                          
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать