Дата принятия: 27 мая 2014г.
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Сухиничи 27 мая 2014 года
Мировой суд судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области Беловой С.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Якушевой С.В.,
защитника-адвоката Зюзина В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 19 мая <ДАТА> года,
подсудимого Макарова С.И..
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Кучеровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МАКАРОВА С. И., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей - <ДАТА> года рождения, <ДАТА> года рождения, <ДАТА> года рождения, <ДАТА> года рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Макаров С.И. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
Макаров С.И. 14 марта 2014 года примерно в 20 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с супругой <ФИО1>, реализуя умысел, направленный на угрозу убийством, схватил со стола нож и стал высказывать в адрес <ФИО1> словесные угрозы убийством, говорить, что убьет последнюю.
В целях психического давления на потерпевшую, в подтверждение реальности высказанных угроз, Макаров С.И. стал намахиваться ножом на Макарову О.Е.. <ФИО1>, испугавшись , выбежала из дома, где позвонила в правоохранительные органы и вернулась домой. Макаров С.И. в продолжение преступного умысла схватил топор и вновь стал выказывать в адрес <ФИО1> угрозы убийством. Высказанные угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально, так как Макаров С.И. на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден и агрессивен, в связи с чем у <ФИО1> были все основания опасаться исполнения угроз.
Действия Макарова С.И. органами дознания квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
От потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Макарова С.И. в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен.
От подсудимого Макарова С.И. поступило заявление о согласии на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник-адвокат Зюзин В.И. просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель - прокурор Якушева С.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Макарова С.И..
Мировой суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По делу установлено, что Макаров С.И. совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему лицу и примирился с ним, к уголовной ответственности привлекается впервые. Следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Макарова С.И. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении МАКАРОВА С. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Вещественное доказательство - топор уничтожить.
Судебные издержки- расходы по оплате услуг защитника, назначенного судом, отнести на счет федерального бюджета РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сухиничский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня его вынесения через мировой суд судебного участка № 43 Сухиничского района Калужской области. Председательствующий:
Мировой судья: Белова С.А.