Дата принятия: 27 мая 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-28/2014
(дело <НОМЕР> / 2014)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Козельск 27 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 30 Козельского района Калужской области
Берегеля Е.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Караченковой А.А.,
подсудимого Сафонов Н.Ю.1,
защитника Бондаренко В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от 27.05.2003 года
и ордер <НОМЕР> от 27.05.2014 года,
потерпевшей Сафонов Н.Ю.1,
при секретаре Солонар И.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Сафонов Н.Ю.1 <ДАТА4> рождения,
уроженца г. <АДРЕС> области Республика <АДРЕС>, гражданина Украины, холостого, имеющего образование 8 классов, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область Козельский район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и имеющего вид на жительство иностранного гражданина 82 <НОМЕР>, выданный УФМС России по <АДРЕС> области 15.09.2011 года и действительный до 14.01.2016 года,
судимого 11.04.2014 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ м/с СУ <НОМЕР> Козельского района <АДРЕС> области к 200 часов обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сафонов Н.Ю.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
27 февраля 2014 года около 12.00 часов Сафонов Н.Ю.1находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, где также проживают Сафонов Н.Ю.1 и <ФИО5> В это время Сафонов Н.Ю.1 увидел на столе, расположенном в комнате вышеуказанной квартиры жидкокристаллический телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и у него возник умысел на кражу данного жидкокристаллического телевизора марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего Сафонов Н.Ю.1 Воспользовавшись тем, что в квартире никого не было и его никто не видит, Сафонов Н.Ю.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащий Сафонов Н.Ю.1 После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Сафонов Н.Ю.1 ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Действия Сафонов Н.Ю.1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Сафонов Н.Ю.1 заявил о своем согласии с представленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Сафонов Н.Ю.1 свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил его заявление в добровольном порядке и после консультации с защитником. Сафонов Н.Ю.1 понятно, что согласно заявленного им ходатайства, судом в отношении него будет вынесен обвинительный приговор, которым он будет признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и, который он не будет иметь право обжаловать по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник поддержал заявленное ходатайство Сафонов Н.Ю.1
Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшая Сафонов Н.Ю.1 против особого порядка принятия судебного решения не возражает.
Ходатайство судом удовлетворено, поскольку оно заявлено в полном соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ, а наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый Сафонов Н.Ю.1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Сафонов Н.Ю.1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства Сафонов Н.Ю.1 характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
На основании изложенного считаю необходимым назначить Сафонов Н.Ю.1 наказание в виде обязательных работ. В соответствии со статьей 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Перечень лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, содержится в положениях ч. 4 ст. 49 УК РФ и расширительному толкованию не подлежит (к таковым лицам Сафонов Н.Ю.1 не относится); что касается указания в ч. 1 ст. 49 УК РФ на то, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время общественно полезных работ, то в данном случае законодатель разъясняет порядок отбывания данного вида наказания, имея в виду, что наказание в виде обязательных работ не может отбываться осужденным во время его основной работы или учебы, что не препятствует назначению данного вида наказания осужденным, которые не имеют основного места работы или учебы.
Учитывая, что преступление, совершено Сафонов Н.Ю.1 до вынесения приговора суда от 11.04.2014 года, наличие отрицательно характеризующих данных, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Сафонов Н.Ю.1 наказания в виде обязательных работ с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Отбытого наказания нет.
В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сафонов Н.Ю.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления по настоящему приговору по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Козельского района Калужской области от 11.04.2014 года, окончательно назначить Сафонов Н.Ю.1 наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Меру пресечения Сафонов Н.Ю.1 в виде подписки о невыезде на период апелляционного обжалования приговора не изменять.
Вещественных доказательств - нет.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Козельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 30 Козельского района Калужской области.
Мировой судья: Е.Г.БЕРЕГЕЛЯ
