Решение от 27 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 г.                                                     с.Турунтаево
 
        Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Масаловой О.А. единолично, с участием помощника прокурора Прибайкальского района Дульской И.Г., при секретаре Васильеве В.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прибайкальского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о понуждении разработать проект предельно-допустимых выбросов и получить разрешение на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокуратурой Прибайкальского района в интересах Российской Федерации подан иск к ООО «<данные изъяты>» о понуждении разработать проект предельно-допустимых выбросов и получить разрешение на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Иск мотивирован тем, что прокуратурой Прибайкальского района по жалобе граждан проживающих в <адрес> проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в деятельности ООО «<данные изъяты>». К видам деятельности ООО «<данные изъяты>» относится изготовление древесного угля из отходов лесопиления. Местонахождение производственной площади по изготовлению угля-<адрес>. На площадке установлены две бочки, приспособленные для отжига угля. Выделение    загрязняющих    веществ    атмосферу    происходит    через выхлопную трубу. Исходя из фактического вида деятельности, на предприятии образуются следующие виды отходов: отходы от основного производства-     опилки, стружка, кора, древесные кусковые отходы. Источником воздействия на атмосферный воздух на территории базы являются загрязняющие вещества: азота диоксид, азота оксид, углерода оксид бензапирен, сажа, зола. Выброс осуществляется через трубу без фильтров и пылеулавливающих установок. В нарушение требований Федерального закона от 04.05.1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», Постановления Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 г. № 183 об утв. «Положения о нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него» у ООО «<данные изъяты>» отсутствует проект допустимых выбросов в атмосферный воздух и разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух. Обращение прокурора в суд обусловлено необходимостью защиты конституционных прав населения на благоприятную окружающую среду, предусмотренные ст.42 Конституции РФ, отсутствие ПДВ и разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух способно повлечь загрязнение атмосферного воздуха, распространение инфекционных заболеваний и иные тяжкие последствия, что нарушает законные интересы и права населения, в связи, с чем прокурором подан иск в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц. Истец просит обязать ООО «<данные изъяты>» разработать проект нормативов допустимых выбросов в атмосферный воздух на предприятии, расположенного по адресу <адрес>, а также получить разрешение на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Прибайкальского района РБ Дульская И.Г. поддержала заявленные требования в полном объёме, не возражала против установления срока исполнения по заявленным требованиям до ДД.ММ.ГГГГ
 
         Генеральный директор ООО <данные изъяты>» Ф.Д.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, оформив письменное признание иска, просил установить срок для устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае суд принимает признание ответчиком иска, так как считает, что признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, так как признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований прокурора Прибайкальского района РБ.
 
    Суд считает возможным определить срок для устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ., руководствуясь при этом требованиями ст.206 ГПК РФ, предусматривающей установление в решении такого срока в случае, если действия по устранению нарушений должны быть совершены ответчиком. Указанный срок определен с учётом мнения сторон, является разумным, достаточным для решения вопросов, связанных с выполнением ответчиком требований природоохранного законодательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
             Иск прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия удовлетворить.
 
               Обязать ООО «<данные изъяты>» разработать проект нормативов допустимых выбросов в атмосферный воздух на предприятии, расположенного по адресу <адрес>, а также получить разрешение на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу до ДД.ММ.ГГГГ.
 
              Взыскать с ООО «<данные изъяты>» судебные расходы в доход государства в размере 4000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его оглашения.
 
             Судья                                                                           О.А.Масалова