Дата принятия: 27 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Зилаир 27 мая 2014 года.
Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,
с участием истца Максимова В.А., его представителя Трофимова В.Г., представителей ответчика Ахмерова М.Г., Файзуллина Р.Р.,
при секретаре Лакиенко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова В.А. к МБУ «Информационно-консультативный центр» МР Зилаирский район о взыскании задолженности по договору аренды,
У С Т А Н О В И Л:
Максимов В.А. обратился в суд с иском к МБУ «Информационно-консультативный центр» Муниципального района Зилаирский район РБ (далее по тексту МБУ ИКЦ) о взыскании арендной платы, указывая, что 01.05.2012 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа сроком на один год. В соответствии с договором он передал арендатору принадлежащую ему на праве собственности автомашину <данные изъяты> сроком на один год, что подтверждает актом приема- передачи автомобиля, стоимость аренды автомашины по договору составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно. В нарушение условий договора, ответчик арендную плату не вносил ни за один месяц пользования арендованным транспортом. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору аренды в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> копеек, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности Трофимов В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика Файзуллин Р.Р., директор МБУ ИКЦ Ахмеров М.Г. исковые требования не признали полностью, суду пояснили, что бывший директор Абдульманов Т.Г. не имел права заключать договор аренды, поскольку средства на оплату указанного договора в бюджете учреждения не были предусмотрены, кроме того, акт приема-передачи автомобиля составлен задним числом. Ахмеров М.Г. заявил, что не знал о заключении указанного договора в момент назначения его директором, арендная плата Максимову В.А. не оплачивалась.
Выслушав мнение и пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных Максимовым В.А. исковых требований.
Допрошенный в качестве свидетеля А. суду пояснил, что работал директором МБУ ИКЦ до середины июля 2012 года. Подтвердил, что с Максимовым В.А. он от имени организации заключил договор аренды автомобиля сроком до 01.05.2013 года, акте приема-передачи также составлялся в мае 2012 года, акт был передан в бухгалтерию в сентябре 2012 года. Условия аренды подтверждает, пояснил, что арендная плата не уплачивалась по причине отсутствия в бюджете средств на расходы по этой статье. Также пояснил, что фактически автомашиной Максимова В.А. МБУЦ ИКЦ пользовалось с сентября 2011 года, с момента начала работы Максимова В.А. водителем в организации, договор заключен только с 01.05.2012 года.
Свидетель Р. суду пояснила, что работала главным бухгалтером МБУ ИКЦ, подтвердила, что договор аренды автомобиля с Максимовым В.А. заключался, акт приема передачи транспортного средства был передан в бухгалтерию в сентябре 2012 года, арендную плату Максимову В.А. организация не платила в течении всего срока договора, поскольку денежных средств на оплату аренды транспорта предусмотрено не было. Путевые листы она проверяла и подписывала.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что 01.05.2012 года между Максимовым В.А. (Арендодатель) и МБУ ИКЦ (Арендатор) был заключен договор аренды автотранспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, по которому он предоставил МБУ ИКЦ автотранспортное средство во временное владение и пользование по арендную плату, а Арендатор обязался своевременно уплачивать ему арендную плату за пользование автомобилем. Все существенные условия, которые стороны должны исполнять, в договоре определены, договор подписан сторонами, реквизиты указаны.
Во исполнение указанного договора от 01.05.2012 года Максимов В.А. передал МБУ ИКЦ, а последнее приняло легковой автомобиль марки Ваз 21063 регистрационный знак Е440 ЕЕ, в исправном состоянии и без повреждений, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 01.05.2012 года.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора аренды от 01.05.2012 года, МБУ ИКЦ обязано уплачивать арендную плату за пользование предоставленным ему по договору легковым автомобилем в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, не позднее 15 числа, следующего за расчетным.
МБУ ИКЦ не исполнил свои обязанности по оплате арендной платы за весь период действия договора, а именно с 01.05.2012 года по 01.05.2013 года, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Пункт 5.1 договора аренды от 01.05.2012 года предусматривает, что за нарушение срока внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,01% о т неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ отисполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с ч. 1 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 614ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Таким образом, по мнению суда, договор аренды транспортного средства заключен надлежащим образом, истец полностью исполнил обязательства по договору аренды, передав автомобиль ответчику.
Между тем, ответчик не исполнил свою обязанность по арендной плате за весь период действия договора.
Суд не может согласиться с мнением представителей ответчика о том, что бывший директор А. не имел права заключать договор аренды, поскольку средства на оплату указанного договора в бюджете учреждения не были предусмотрены, кроме того, акт приема-передачи автомобиля составлен задним числом. Данный факт опровергается актом приема-передачи автотранспортного средства от01.05.2012 года, согласно которому Арендодатель передал, а Арендатор принял легковой автомобиль Максимова В.А., данный факт не отрицал и свидетель А..
Кроме того, согласно Устава организации директор является высшим
должностным лицом и действует от имени организации без доверенности,
распоряжается и обеспечивает рациональное использование имущества, в том
числе финансовых средств, п. 4.2 Устава определено, что организация вправе
приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у
него финансовых ресурсов.
По обоюдному согласию Арендодателя и Арендатора Максимов В.А., являющийся сотрудником МБУ ИКЦ, управлял арендованным автомобилем в момент исполнения трудовых поручений руководства организации.
Предоставленные истцом копии путевых листов и чеков, подтверждающих расход и списание топлива, в очередной раз свидетельствуют о том, что арендованный автомобиль использовался и эксплуатировался ответчиком для выполнения производственных поручений и задач.
Таким образом, суд считает исковые требования Максимова В.А. о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения отих возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно квитанции №000066 от 25.03.2014 года Максимовым В.А. уплачено ИП Т. за подготовку искового заявления и документов <данные изъяты> рублей.
Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию с ответчика на оплату юридических услуг, суд исходит из категории дела, количества судебных заседаний, объема проделанной Т. работы, принципа разумности и справедливости. В связи с этим судом уменьшен размер возмещения расходов на оплату услуг адвоката с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Максимова В.А. о взыскании арендной платы.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Информационно-консультативный центр» Муниципального района Зилаирский район РБ в пользу Максимова В.А. задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Информационно-консультативный центр» Муниципального района Зилаирский район РБ в пользу Максимова В.А. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ.
Председательствующий судья: подпись Абдрахимов Г.А.
