Решение от 27 мая 2014 года

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-849/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Тюмень,
 
    ул. Полевая, 27/1 27 мая 2014 годаМировой судья судебного участка № 8 Калининского АО города Тюмени Зарецкая О.Ф.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-849/2014/8м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    МИХЕЛЬ <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л : 
 
 
    Михель И.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Правонарушение им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
 
    15 мая 2014 года в 12 часов 40 минут Михель И.В. на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень управлял автомобилем СКАНИЯ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Михель И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 15), сведений об уважительной причине неявки в суд Михель И.В. не представил.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, основанием полагать, что Михель И.В. находилсяв состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения…, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Михель И.В. проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с пунктом 4 Правил освидетельствования…
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 099023 от 15 мая 2014 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Михель И.В. составила 1,28 мг на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Михель И.В. согласился, о чём свидетельствует его подпись в акте на л.д. 6.
 
    Факт управления Михель И.В. 15 мая 2014 года в 12 часов 40 минут транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается также материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2014 года в отношении Михель И.В. (л.д. 3);
 
    -протоколом об отстранении Михель И.В. от управления транспортным средством от 15 мая 2014 года  (л.д. 4);
 
    -актом 72 ВТ № 099023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 мая 2014 года, в заключении которого указано, что Михель И.В. 15 мая 2014 годав 12 часов 59 минут находился в состоянии алкогольного опьянения с бумажным носителем к нему (л.д. 5, 6);
 
    -объяснениями свидетелей Щербакова Д.В. и Снегирева А.В. от 15 мая 2014 года, согласно которых 15 мая 2014 года в 12 часов 45 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве свидетелей. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил Михель И.В., у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) пройти освидетельствование на состояние опьянения. В их присутствии был собран и подготовлен к работе прибор Alcotest 6810 № ARBD-0458. Результаты освидетельствования согласно показаниям прибора составили - 1,28 мг/л, тест № 4612. Михель И.В. результаты освидетельствования и совершенное им правонарушение не оспаривал (л.д. 9, 10);
 
    -рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Ласкина Е.В. от 15 мая 2014 года, согласно которого 15 мая 2014 года на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень была остановлена автомашина СКАНИЯ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 11-12).
 
    Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, судья находит вину Михель И.В. в совершении административного правонарушения доказанной и действия Михель И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного как водителя, который не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, его имущественное положение.
 
       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Михель И.В., не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Михель И.В., неустановлено.
 
      С учетом совокупности изложенных обстоятельств, а также обстоятельств совершения правонарушения, смягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает возможным и справедливым назначить Михель И.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Михель <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), и назначить по данной статье закона административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
 
    Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Михель И.В., что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ему необходимо сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Брестская, д.10/2). В случае уклонения Михель И.В. от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Михель И.В., либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления Михель И.В. об его утрате (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
     Штраф необходимо перечислить на р/счёт 401 018 103 000 000 100 05 в УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН получателя платежа - 7202058817, КПП - 720201001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени, БИК - 047102001, ОКТМО 71701000, л/с 04671088000, КБК - 188 116 300 200 16 000 140, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд города Тюмени путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                   подпись                                            Зарецкая О.Ф.
 
 
    Постановление вступило в законную силу «____»______________2014 года.
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                         Зарецкая О.Ф.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать