Решение от 27 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года с. Сладково
 
        Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
 
        председательствующего судьи Бутакова А.Г.,
 
        при секретаре Алешиной М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2014 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в счет неисполненного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <сумма> и о взыскании 1% от суммы займа, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов в счет неисполненного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <сумма> и о взыскании 1% от суммы займа, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, в котором указал на следующие обстоятельства: « ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 по расписке взаймы <сумма>. Таким образом ФИО1 свои обязательства по передаче денег ( займа ) выполнил полностью. Срок возврата денежных средств согласно расписки ДД.ММ.ГГГГ года. После наступления указанной даты ФИО2 денежные средства не вернула в связи, с чем ФИО1 обратился с соответствующим иском в суд. ДД.ММ.ГГГГ решением Сладковского районного суда Тюменской области удовлетворены исковые требования ФИО1 в <сумма>. Вышеуказанное решение обжаловано не было, вступило в законную силу, на основании него ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 6486/12/23/72. Однако вышеуказанное решение Сладковского районного суда по настоящий момент не исполнено. Согласно ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ - Если обязательство ( договор ) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В настоящий момент задолженность по пеням за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>, согласно приложенного расчета. На основании вышеизложенного, ст. ст. 307, 309, 314, 329, 395, главы 42 ГК РФ, ст. ст. 3, 22 ГПК РФ, просил суд требования искового заявления удовлетворить ».
 
        Истец ФИО1, в судебном заседании, обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Суду также пояснил, что ФИО2 до сих пор никаких платежей по возврату суммы займа и в порядке исполнения решения Сладковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ не производила.
 
        Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суду о причинах неявки не сообщила, не представила доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела не просила, как не просила и о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ – суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в ее отсутствие.
 
        Выслушав объяснения истца и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ - В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В материалах гражданского дела имеется договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, который полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении истца ФИО1. Ответчик ФИО2 его не оспаривала, возражений на исковые требования не представила, как не представила и каких либо доказательств своих возражений.
 
    Таким образом, указанный договор займа, отвечает требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ, а следовательно к рассматриваемым правоотношениям необходимо применять правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п. 2 ст. 809 ГК РФ ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( п. 3 ст. 395 ГК РФ ).
 
    Решением Сладковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ФИО1 с ФИО2 взыскано по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <сумма> в счет основного долга и <сумма> в счет процентов за 56 дней просрочки исполнения обязательства по ДД.ММ.ГГГГ ( <сумма> х 1% х 56 дней ), всего <сумма>. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 6486/12/23/72. ФИО2 каких либо платежей в счет исполнения указанного решения суда не производила. Таким образом задолженность по процентам в счет неисполненного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <сумма> ( <сумма> х 1% х 672 дня ), что соответствует расчету, произведенному истцом ФИО1. При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, законны и обоснованы, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ - с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета Сладковского муниципального района Тюменской области и государственная пошлина по настоящему гражданскому делу в размере <данные изъяты>.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Ответчик ФИО2 своих возражений относительно исковых требований истца ФИО1, как и их доказательств, суду не представила.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <сумма> в счет процентов за неисполненное обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 1 ( один ) процент от суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.
 
    Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Сладковского муниципального района Тюменской области <сумма> в счет государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.
 
    Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере “ Canon LASER SHOT LBP-1120 ”.
 
    Председательствующий:
 
         Федеральный судья Бутаков А.Г.