Дата принятия: 27 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ № 2-1038/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2014 года г. Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,
при секретаре Даниловой Ж.Н.,
с участием истца Березиной Т.А., её представителя Зоновой О.А.,
ответчика Никифоровой З.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина Т.А. к Никифорова З.Ш. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
установил:
Березина Т.А. обратилась в суд с иском к Никифоровой З.Ш. о взыскании суммы долга по договору займа.
Свои требования Березина Т.А. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Никифоровой З.Ш. был заключен договор займа, согласно которого она передала ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно составленной между ними расписке, ответчица обязалась ежемесячно (не позднее 18 числа каждого месяца) равными частями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвращать ей сумму займа. Ежемесячная сумма, подлежащая возврату, составляет <данные изъяты>. В нарушение имеющейся между ними договоренности, ответчицей денежные средства истцу не возвращаются. На настоящий момент у ответчицы возникла задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Никифоровой З.Ш. была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа. Однако Никифорова З.Ш. от получения почтовой корреспонденции уклоняется. Претензия была направлена заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному Никифоровой З.Ш. в расписке. В ДД.ММ.ГГГГ письмо было истцом получено обратно в отделении почтовой связи, в связи с невозможностью вручения по причине истечения срока хранения. Истец указывает, что ею соблюден досудебный претензионный порядок разрешения спора. Кроме того, она дополнительно понесла расходы по отправлению почтовой корреспонденции.
На основании Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с 14 сентября 2012г. В РФ ставка рефинансирования равна 8,25%. Сумма процентов составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. Кроме того, с целью восстановления прав истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты>
В связи с указанными обстоятельствами на основании ст.ст. 807-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (основной долг), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, просит взыскивать проценты по день исполнения решения суда, а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Березина Т.А. на иске настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске.
В судебном заседании представитель истца Зонова О.А. на иске настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что денежные средства ответчику были переданы ранее, до написания расписки. В ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что ответчик передаст <данные изъяты>, но деньги она не отдала, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка в письменной форме. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик передала истице <данные изъяты> Расписка была написана позднее, после передачи денежных средств, в силу юридической неграмотности истца. Во второй раз денежные средства истцу были переданы в размере <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. К моменту подачи иска образовалась задолженность. С учетом ст. 395 ГК РФ и применения 1/300 ставки рефинансирования просит взыскать проценты.
В судебном заседании ответчик Никифорова З.Ш. исковые требования признала в полном объеме, указала, что сумму долга будет возвращать со своей пенсии.
Определением суда согласно ст. 39, 173 ГПК РФ принято признание Никифоровой З.Ш. в полном объеме иска Березиной Т.А.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, находит, что иск Березиной Т.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Никифорова З.Ш. признала иск Березиной Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов в полном объеме. Данное признание иска судом было принято. Выше указанное обстоятельство дает суду основание для принятия решения об удовлетворении исковых требований Березиной Т.А.
Как следует из материалов дела, истцом в обоснование исковых требований представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ Никифорова З.Ш. получила у истца Березиной Т.А. сумму денег в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязалась ежемесячно (не позднее 18 числа текущего месяца) равными частями выплачивать истице заемные денежные средства.
Факт написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ о взятии денежных средств взаймы ответчиком Никифоровой З.Ш. не оспаривается. При этом суд находит, что стороны в данном документе-расписке обговорили основные условия договора займа, а именно: указали передачу денежной суммы, обозначили сумму данной денежной суммы, а также указали срок и порядок возврата.
Таким образом, исходя из смысла вышеуказанных норм права, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, суд приходит к выводу, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные правоотношения, вытекающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату суммы займа в установленные сроки ответчиком Никифоровой З.Ш. не исполняются до настоящего времени. Доказательств, свидетельствующих надлежащее исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено. Истец указывает, что ответчиком два раза производился возврат денежных средств по <данные изъяты>, в настоящее время сумма основного долга составляет <данные изъяты> Ответчиком данная сумма не оспорена.
Письменное требование истца, направленное в адрес ответчика по почте, о возврате денежных средств, ответчик оставила без ответа.
Таким образом, требования истца Березиной Т.А. о взыскании с Никифоровой З.Ш. суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Данная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства должником.
Истец определил период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, просит взыскать проценты в размере <данные изъяты>.
Суд, не выходя за пределы исковых требований, учитывая и принимая во внимание, что ответчик не оспаривает период и расчет начисленных процентов, соглашается с предоставленных истцом расчетом и принимает указанный истцом период, на который подлежит начисление процентов.
С учетом изложенного, суд находит, что требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты>. является обоснованным, законным, подлежащим удовлетворению.
Также суд считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу истца проценты из расчета 8, 25% годовых на основную сумму долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, признав в данной части требования истца также законными и обоснованными.
Истец Березина Т.А. просит взыскать с ответчика Никифоровой З.Ш. понесенные ею судебные расходы.
Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд с иском понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек- ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, суду представлены документы, подтверждающие почтовые расходы по отправлению письменного требования Никифоровой З.Ш. о возврате заемных денежных средств на суму <данные изъяты>
Учитывая изложенное, суд находит, что требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовых расходов в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Березина Т.А. удовлетворить.
Взыскать с Никифорова З.Ш. в пользу Березина Т.А. <данные изъяты> - основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и почтовых расходов в размере <данные изъяты>
Взыскать с Никифорова З.Ш. в пользу Березина Т.А. проценты из расчета 8, 25% годовых, начисляемые на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд.
Судья М.Ф. Рычкова
