Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 2-1558/14
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Платковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Цареву А. Ф. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов по нему.
В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между ОАО "Сбербанк России" и Царевым А.Ф. заключен кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с п. 1.1 указанного договора Цареву А.Ф. был выдан кредит в размере (данные обезличены) на срок по (дата обезличена) года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,00 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Царев А.Ф. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) задолженность ответчика перед истцом по состоянию на (дата обезличена) составляет (данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
Просит суд кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) расторгнуть, взыскать с ответчика Царева А.Ф., всю сумму задолженности по кредитному договору и проценты по нему в размере (данные обезличены)
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения представителя истца, находит возможным, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании, согласно заключенному кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) года, Царев А.Ф. получил в дополнительном офисе (номер обезличен) Сбербанка РФ (данные обезличены), на цели личного потребления сроком погашения до (дата обезличена) года, с уплатой 17,00 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора Царев А.Ф. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.
Судом установлено, что кредитные денежные средства в сумме (данные обезличены). были получены Царевым А.Ф.в полном объеме, что свидетельствует о выполнении истцом взятых на себя обязательств.
При этом платежи по кредитному договору поступали от ответчика Царева А.Ф. нерегулярно, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору и начислению пени, в соответствии с условиями кредитного договора.
Судом установлено, что по состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика перед истцом составляет (данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
Указанный размер задолженности ответчика Царева А.Ф. достоверно установлен в судебном заседании, каких-либо доказательств опровергающих представленные расчеты не представлено.
Кроме того, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в силу положений ст.450 Гражданского кодекса РФ, положений кредитного договора, в связи с существенным нарушением условий договора в части их оплаты (погашения), кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) подлежит расторжению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Цареву А. Ф. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.
Кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса (номер обезличен) и Царевым А. Ф., расторгнуть.
Взыскать с Царева А. Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) (данные обезличены)
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Судья
Кстовского городского суда И.Ю. Кондратьев
