Дата принятия: 27 мая 2014г.
№ 2-744/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2014 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Пирмагомедовой М.А.
с участием истца Яковлевой Н.В., ответчика Муравиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Н.В. к Муравиной Н.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Яковлева Н.В. обратилась в суд с иском к Муравиной Н.В. о взыскании долга, в обоснование заявленных требований указав, что в 2012 году по просьбе ответчика передала в долг последней для организации малого бизнеса денежные средства в общей сумме *** рублей. В настоящее время денежные средства Муравина Н.В. не возвращает, ссылаясь на то, что передавала продукты питания.
Просит суд взыскать с Муравиной Н.В. сумму долга в размере *** рублей, госпошлину в порядке возврата.
В судебном заседании истец Яковлева Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме, дополнив, что сумма долга подтверждается расписками ответчика. До настоящего времени Муравина Н.В. долг не вернула. Брала в магазине ответчика продукты без оплаты, но не в счет погашения долга, а как благодарность за предоставление денег.
Ответчик Муравина Н.В. в судебном заседании показала, что часть долга она вернула истцу, в том числе частично продуктами. Признает, что имеет перед Яковлевой Н.В. задолженность, но в меньшей сумме. Письменных доказательств возврата денежных средств истцу в счет погашения задолженности по распискам у нее нет, она предавала истцу деньги, но расписок с Яковлевой Н.В. не брала.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Муравина Н.В. взяла в долг у Яковлевой Н.В. денежные средства в сумме *** рублей; ДД.ММ.ГГГГ Муравина Н.В. взяла в долг у Яковлевой Н.В. дополнительно денежные средства в сумме *** рублей; ДД.ММ.ГГГГ Муравина Н.В. взяла в долг у Яковлевой Н.В. сумму *** рублей; ДД.ММ.ГГГГ Муравина Н.В. взяла в долг у Яковлевой Н.В. *** рублей.
В подтверждение договоров займа истцом представлены собственноручно написанные ответчиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющие передачу Муравиной Н.В. денежной суммы на *** руб.
В судебном заседании из показаний истца установлено и обратного суду не представлено, что в нарушении принятых на себя обязательств, ответчик Муравиной Н.В. взятые на себя обязательства по возврату полученных денежных сумм не исполняет, до настоящего времени долг не погашен.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых обязательств, в связи с чем, находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере *** рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что она вернула часть долга продуктами и денежными средствами, суд не принимает во внимание, поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила доказательства передачи истцу денежных средств в счет погашения задолженности.
Кроме того, суд учитывает, что ст. 807 ГК РФ установлена императивная норма о возможности возврата по договору займа только той же суммы денежных средств или равного количества других полученных вещей того же рода и качества, в связи с чем, возврат денежного займа не деньгами, а товаром, не допустим.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме *** рублей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807 – 811 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Яковлевой Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Муравиной Н.В. в пользу Яковлевой Н.В. денежные средства в сумме ***) рублей, госпошлину в порядке возврата в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Б. Лукьянова
Изготовлено: 02.06.2014
