Решение от 27 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 7-359/2014
                                                                                 Протокол АП 44/428117 № 5- 359/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 мая 2014 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 17 Костромского района Костромской области Сиротина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.2 Закона Костромской области от 21.07.2008 N 352-4-ЗКО (ред. от 13.07.2012) "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" в отношении
Крюкова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, <АДРЕС> района, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    26.04.2014 года в 17 часов 40 минут Крюков <ФИО> находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, будучи в нетрезвом виде, создал конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства гражданки <ФИО3>, совместно проживающей с ним в одном жилом помещении. Своими действиями Крюков <ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное предусмотренном ст.21.2  Закона  Костромской области от 21.07.2008 N 352-4-ЗКО (ред. от 13.07.2012) "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях".
 
    Крюков <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, по месту жительства.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало. Отсутствие Крюкова <ФИО>  не является препятствием для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела.
 
    Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
 
    Вина Крюкова <ФИО> подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, заявлением и объяснением Крюкова <ФИО> и другими материалами дела.
 
    Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Крюков <ФИО> допустил бытовое дебоширство, т.е. нарушил покой лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 21.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд  в соответствии ст. 60 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного. 
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание  Крюкову <ФИО>  должно быть назначено в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст. 21.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях.
 
    Учитывая изложенное,  и руководствуясь ст. 60 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 21.2   Закона  Костромской области от 21.07.2008 N 352-4-ЗКО (ред. от 13.07.2012) "Кодекса Костромской области об административных правонарушениях", мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Крюкова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере  600  рублей. 
 
    Административный штраф подлежит перечислению в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Разъяснить  Крюкову <ФИО>  что :
 
    - в соответствии с требованиями ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу;
 
    - в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, при этом при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, предоставленного для уплаты штрафа, судья обязан принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Костромской районный суд в течение десяти суток с момента получения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 17 Костромского района. Мировой судья Н.В.<ФИО4>