Дата принятия: 27 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
27 мая 2014 года с. Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Дюкова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Банниковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Омутинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Омутинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Семенов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Семенов Е.С. подал жалобу в Омутинский районный суд на указанное постановление и просит указанное постановление отменить, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он управлял автомашиной марки ВАЗ и был остановлен сотрудником ГИБДД ФИО3 После остановки автомобиля он отстегнул ремень безопасности и собирался выходить из автомобиля. После чего сотрудник ГИБДД предложил пройти в служебный автомобиль, где вынес постановление на него за нарушение ПДД РФ за то, что не был пристегнут ремнем безопасности. Доказательств у сотрудника ГИБДД, что он не был пристегнут ремнем безопасности не имеется.
И по этим основаниям Семенов Е.С. просит постановление отменить.
В судебном заседание Семенов Е.С. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, что подтверждается данными расписки. ( л.д. 6 ) О причинах своей неявки в суд не сообщил и ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил.
В связи с этим суд рассматривает жалобу в отсутствие заявителя Семенова Е.С. в соответствии со ст. 25 ч.2 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Семенова Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. Семенов Е.С., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> двигался по <адрес> возле <адрес>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил требования, предусмотренные п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым. В это время Семенов Е.С. был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Омутинский» ФИО3, который выявив в действиях Семенова Е.С. указанное административное правонарушение, вынес в отношении Семенова Е.С. постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Что подтверждается данными постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. При этом Семенов Е.С. был согласен с наличием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и назначенным ему административным наказанием. ( л.д. 8 )
Суд считает, что доводы Семенова Е.С. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был пристегнут ремнем безопасности, а отстегнул его после остановки автомобиля, направлены на избежание им ответственности за совершенное правонарушение, поскольку его доводы не подтверждаются другими доказательствами по делу, а опровергаются материалами дела не доверять которым у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 28.1 ч. 4 п.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 28.6 ч.1 КоАП РФ, в случае если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренного
ст. 12.6 КоАП РФ по указанному выше факту от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова Е.С. не составлялся, а на месте остановки автомобиля под управлением Семенова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Омутинский» ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
В соответствии со ст. 28.6 ч.2 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
При этом Семенов Е.С. не оспаривал наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и назначенное ему административное наказание.
Тем самым дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ по указанному факту от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова Е.С. было возбуждено и рассмотрено вынесением постановления по делу об административном правонарушении в порядке предусмотренном
ст. 28.6 ч.1 КоАП РФ, то есть является законным.
Действиям Семенова Е.С. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Омутинский» ФИО3 дана правильная юридическая оценка, поскольку он, управляя автомашиной оборудованной ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности.
Наказание Семенову Е.С. назначено с учетом характера содеянного в пределах санкции административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд-
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Омутинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова <данные изъяты> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного
ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Семенова Е.С. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Омутинского районного суда Дюков Н.В.
